Adri�n Perez

El jefe del bloque de diputados de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, dijo ayer que “estamos analizando con mirada constructiva” el proyecto de reforma política enviado por el Gobierno al Congreso la semana pasada, y destacó que algunas propuestas son “similares” a iniciativas ya presentadas por legisladores de la fuerza que conduce Elisa Carrió.

“Tenemos predisposición a discutir este proyecto, y lo pensamos no en función de la coyuntura y el 2011 sino como una reforma razonable para el país”, indicó Pérez. Aunque una de las lecturas que se hacen de la iniciativa oficialista advierte que favorecería el bipartidismo del PJ y la UCR, en desmedro de los partidos chicos, la norma -como está planteada- no parece inquietar a los socios del radicalismo en el Acuerdo Cívico y Social (ACyS), la CC y el socialismo. “La reforma podría ser un mecanismo confiable para establecer alianzas”, señaló Adrián Pérez. Por el lado de los socialistas, el gobernador Hermes Binner fue de los primeros en pronunciarse a favor de la reforma, basada en buena parte en el sistema que rige en Santa Fe.

En el radicalismo, el jefe del bloque de diputados, Oscar Aguad, sostuvo ayer que la reforma “es absolutamente necesaria”, pero cuestionó “la locura de las urgencias del kirchnerismo”, que pretende tratarla este mes en Diputados: “No son leyes para entrar y salir del Parlamento como si fuera una puerta giratoria”, expresó Aguad.

Las internas obligatorias, abiertas y simultáneas son bien vistas por la CC y el socialismo. Pérez señaló que la propuesta de las primarias -quien no pasa por esa fase no podría competir en la presidencial-, es “una cuestión a estudiar”. Pero recordó las similitudes con un proyecto de Patricia Bullrich, y con otro de su autoría sobre el financiamiento de la publicidad de campaña, garantizado por el Estado. Señaló en cambio que son “muy negativas” las restricciones para los partidos chicos, un aspecto muy cuestionado por fuerzas como Proyecto Sur, de Pino Solanas, que siguió con duras críticas.

Cuando difundió su proyecto, el Gobierno trató de presentarlo como surgido del consenso y distribuyó cuadros comparativos que buscaron resaltar las coincidencias con iniciativas de la oposición. Pese a los acuerdos, sectores opositores no peronistas no dejan de verlo como una movida del kirchnerismo para resolver la interna del PJ apuntando a una candidatura de Néstor Kirchner, y a asestarle un golpe al dúo Francisco de Narváez-Mauricio Macri al eliminar el financiamiento privado de la publicidad electoral.

Referencia: nota diario Clarín

Fecha: 2 de noviembre de 2009

Por: Guido Braslavsky

Link www.clarin.com/diario/2009/11/02/elpais/p-02031823.htm

-El sistema político parece signado por una lógica que tiene mucho de perversa: llegar al poder y nada más. No importa el cómo ni cómo sostener ese poder. Vale lograrlo, como si en ese hecho se consumara, se definiera en sí misma y en términos únicos, de naturaleza única, la política. Es una lógica que gira y gira y se reproduce transformando la política en un espacio sólo alentado por la idea de poder y más poder sin ninguna referencia, sin ninguna relación con el poder como instrumento transformador… pareciera que eso no interesa. Esta lógica afecta el debate político.

-¿En qué términos?

-Por ejemplo, en términos de no colocarnos en camino al futuro. Si queremos marchar hacia una sociedad moderna, hay que instalar el debate de ideas argumentado, sereno, y no como se debate hoy, que lo único que vale a la hora de debatir pareciera que es el prejuicio, la estigmatización, la exclusión del otro en función de éste o aquel período de nuestro pasado?

-Pero, como señala Cortés Conde, en esta materia la Argentina reconoce otra historia porque en el siglo XIX, cuando el país era un conjunto de pueblos agrupados en medio de guerras civiles, había gente que trataba de pensar en el futuro.

-Hoy también la hay. Creo que en la Argentina, en tanto espacio donde la política adquiere su sentido, debemos de una vez por todas encarrilarnos en el manejo de ideas ajeno al dictado emocional. Pero en todo esto siempre estamos bajo la acechanza del pasado, como sucede hoy cuando de golpe pareciera que nos retrotraemos a la antinomia peronismo-antiperonismo u oligarquía versus pobres o aparato productivo versus sectores populares.

-¿Cuál de esas ecuaciones, por así llamarlas, le llama más la atención?

-Bueno, están todas muy interrelacionadas. Pero, a los fines de la pregunta, acá es muy llamativo que se hostiga al aparato productivo y a la vez no se redistribuye el ingreso. Hay mucho de neurótico en todo eso.

-Bueno, no creo que lo neurótico se exprese sólo en el sistema de decisión política, sólo en el poder. Todos los días hay evidencias de que, en tanto conjunto, la Argentina está muy enferma. ¿La política no expresa esa enfermedad? ¿O el problema está sólo en quienes están en política?

-Por supuesto que no. Los políticos venimos de esa sociedad marcada por patologías varias. Pero a la dirigencia política le cabe una cuestión de responsabilidad. Es un tema que hace al principio de ejemplaridad; es ahí, en ese espacio de poder, donde la palabra, el gesto, la decisión, el juicio tiene… adquiere… una proyección que hay que manejar con mucha responsabilidad. Es una cuestión que hace a forjar una cultura diferente para el tratamiento de las cuestiones públicas?

-Sarlo sostiene que desde lo institucional el daño más grave que le ha infligido Kirchner al país es haber transformado la Casa Rosada en algo así como el farol donde se apoya un compadrito, Kirchner. ¿Está de acuerdo?

-Sí, sí, y en esa definición cabe la carencia de ejemplaridad que señalo. Para todo esto vuelvo sobre el concepto de cultura; si la cultura que define a nuestro sistema político es la cultura de la trampa, del engaño, la llegada fácil, el ignorar al otro… si la cultura de los que mandan o los que estamos en política es ésa, bueno, la sociedad tampoco va a cambiar.

-Crece el consenso en planos académicos, políticos, en la reflexión en general sobre nuestro sistema político, en cuanto a que el presidencialismo, como ejercicio del poder, forma parte del núcleo grave del problema político argentino. Como contrapartida, comienza a reflexionarse sobre la necesidad de marchar hacia un sistema parlamentario. ¿Cómo se ubica usted en este tema?

-Creo que hay que dar ese debate y estoy a favor del sistema parlamentario. Ahora, no estoy de acuerdo con que el presidencialismo sea el problema que más condiciona el funcionamiento de nuestro sistema político. El problema es que el sistema presidencialista simplemente no funciona. Y no funciona por ausencias, porque como sistema el presidencialismo requiere cuestiones que aquí no se dan o simplemente se dan formalmente o se desvirtúan: requiere división de poderes, requiere un sistema judicial que sea valla para el poder, requiere de un Poder Legislativo con autonomía, con debate; requiere que los organismos de control funcionen también desde la autonomía… Yo estoy convencido de que con sólo aplicarse, con sólo tener en cuenta el dictado de la Constitución nacional, el sistema presidencialista funciona- ría.

-Sí, pero la cultura de encuadrarse en la Constitución es una cultura ajena a la práctica o ejercicio objetivo del poder. Ésa es nuestra experiencia, también lo es que una vez en la Rosada, de una manera u otra, ya como cultura puntual o estructural, siempre está abierto el camino hacia el hiperpresidencialismo.

-Pero por las razones que le digo: por deformación del sistema presidencialista. Después de todo, no pocos de nuestros países vecinos también desvirtuaron su funcionamiento vía el hiperpresidencialismo; sin embargo, sus sistemas políticos funcionan hoy como un presidencialismo adecuado, sin deformaciones. Pero reitero: hay que clavar el debate sobre el sistema parlamentario, con el cual yo estoy de acuerdo haciendo la salvedad que hago. En el fondo de todo esto subyace una realidad: la Argentina tiene un sistema institucional vaciado.

-Siempre en relación con el funcionamiento de nuestro sistema político tal cual está hoy, se especula acerca de en qué derivará a partir de diciembre, cuando el oficialismo no tenga mayoría parlamentaria y no le resulte fácil armarla. Se dice concretamente que puede derivar en la cultura hiperpresidencialista. ¿En qué términos piensa usted esos días por venir?

-A medida que se acerca diciembre más es la necesidad -desde la oposición- de tomar conciencia de la responsabilidad que nos cabrá en el nuevo Parlamento.

-Como el teorema de Baglini: a medida que uno más cerca está del poder más responsable debe ser.

-Exactamente. Está claro también que hay una oposición, pero no es homogénea, monocolor. La primera mirada sobre ella es que es oposición, pero una segunda mirada nos habla de heterogeneidades. Y no está mal que así sea. Por lo que palpo desde pertenecer a esa oposición es que, por encima de visiones, puntos de vista, tiene un convencimiento: construir consensos para comenzar a revertir el deterioro institucional en que está sumergido el país. No va a ser fácil, se tendrán que enfrentar muchos problemas.

-¿Cuál es el principal escollo?

-La irracionalidad en que ha devenido desde hace años el Poder Ejecutivo.

-¿Se va a resistir el kirchnerismo?

-No sé, no sé. Es muy complejo saber qué están pensando sobre lo que viene. Y no porque en tanto poder exprese éste o aquel lineamiento ideológico que en todo caso uno no comparta. Lo es porque su percepción de la política y del consecuente ejercicio del poder no tiene nada de democrático. Se siente el hacedor de la historia, el resto existe sólo para ser blanco de agresiones y para acreditarle las peores intenciones. Reitero: no será fácil poner en caja esta cultura presidencialista, pero se está y se aprovechará la opción que tendrá el nuevo Parlamento.

-¿Cuáles son las decisiones esenciales para ponerlo en caja?

-Hay que modificar el Consejo de la Magistratura, terminar con los superpoderes, terminar con la delegación de facultades, reconstruir los organismos de control que hoy están intervenidos… Y como trasfondo de todo esto está la cuestión social.

-Un diario brasileño -”O Globo”- acaba de señalar que parece mentira que la política argentina esté tan ensombrecida por la pobreza como lo está hoy. ¿Qué opina?

-Que ésta es una democracia renga, muy renga.

Referencia: nota diario Rio Negro

Fecha: Lunes, 24 de agosto de 2009

Por: Carlos Torrengo

Link: http://www.rionegro.com.ar/diario/2009/08/24/1251084719180.php

Les gusta definirse a sí mismos como la generación que llegó a la vida política junto con la democracia, pero no es lo único que tienen en común.

Casi todos cursaron posgrados en la Argentina o en el exterior, ganaron becas y premios internacionales, militan desde la secundaria y alguna vez fueron los “niños prodigio” de sus agrupaciones políticas.

Hoy ya son hombres, tienen cerca de 40 años y poseen responsabilidades como intendentes, funcionarios o legisladores.

LA NACION entrevistó a ocho dirigentes que llegaron a puestos de poder haciéndose un lugar entre la generación de los traumáticos años 70, dominante en el escenario político, y reclaman pista para protagonizar el recambio de hombres e ideas que, según ellos, el país necesita.

“En los partidos nadie te abre la puerta, vos tenés que hacerte el lugar”, advierte con tono enfático Juan Jure, el flamante intendente radical de Río Cuarto, Córdoba. No hace falta que lo diga, porque todos coinciden.

En el caso de los diputados Juan Carlos Morán (del grupo de Margarita Stolbizer) y Adrián Pérez (jefe de la bancada de la Coalición Cívica) y del intendente cobista de Junín, Mario Meoni, buscar su propio espacio significó dejar el radicalismo, que los había seducido allá por 1983 con los discursos vibrantes de Raúl Alfonsín, quizá la figura que más marcó a su generación.

Los peronistas del grupo, aunque llegaron a la política bastante después, tuvieron las mismas dificultades. “Los 25 años de democracia todavía le deben a la Argentina un proyecto de país pensado y actuado por mi generación”, reclama Cristian Breitenstein, intendente de Bahía Blanca. Algo parecido opina Fernando Gray, que ganó la intendencia de Esteban Echeverría el año pasado por el Frente para la Victoria, igual que Breitenstein.

La caída del Frepaso también dejó una camada de jóvenes que forjaron su propio camino. Marcos Peña, un joven militante en la campaña presidencial de José Bordón, hace casi una década que acompaña a Mauricio Macri. En cambio, Martín Sabbatella, que empezó como concejal del Frepaso en Morón y gobierna el distrito desde 1999, armó su agrupación, Nuevo Morón.

Convocados por LA NACION, parecen un grupo de amigos de colegio que se reencuentran. La mayoría compartió una militancia juvenil común (como los radicales) o invitaciones al exterior de embajadas y fundaciones extranjeras.

“La generación que militó en los 70 tiene una visión más dogmática, lo que los hace más rígidos; en cambio, nosotros no somos tan apasionados por las antinomias y las ideologías, y eso nos permite construir con otros, algo que se nota en nuestra gestión”, apunta Meoni.

El benjamín

Para Peña, por lejos el benjamín del grupo con sus 31 años, se trata de “aprender a construir consensos con gente de distintas generaciones e ideas”. Gray marca otra cosa que, para varios, los unifica: la vinculación con las organizaciones de la sociedad civil, la búsqueda de transparencia y la apuesta a políticas de largo plazo.

Premio Konex 2008 en administración pública, Sabbatella fue uno de los primeros en someter su gestión a auditorías de ONG, y puso en la página web del municipio la declaración jurada de bienes de los funcionarios, la nómina de empleados, sus salarios y la ejecución trimestral del presupuesto municipal.

Al intendente Jure no le da vergüenza decir que copió varias de esas cosas de Sabbatella. Además apostó al largo plazo: subió un 1000 por ciento la partida educativa para Río Cuarto y anunció que todos los fondos de planes de empleo se destinarán a cooperativas de trabajo y capacitación. En la Web de Bahía Blanca, junto con el currículum de Breitenstein aparece su recibo de sueldo y cuánto paga de celular. Gracias a su política de descentralización, los vecinos deciden las prioridades para gastar el presupuesto del barrio.

Gray buscó la colaboración de las instituciones y cámaras profesionales del municipio para que lo ayudaran a auditar los 24 millones de deudas en proveedores que le dejó su antecesor, y bajó ese monto más del 30 por ciento. Meoni también apostó al desarrollo a largo plazo. Puso la ciudad en red por fibra óptica, construyó un polo de biocombustibles, inició otro informático y triplicó las empresas del parque industrial.

Aunque todos parecen defender los mismos valores, el acuerdo se termina a la hora de elegir quién los representa. Los seguidores de Carrió y Stolbizer están en el extremo opuesto de los kirchneristas, que defienden las políticas de la Casa Rosada. En el medio, Peña elogia a Macri por su “auténtica vocación transformadora”, Jure se define un “alfonsinista a muerte” porque el ex presidente “es el único que sigue ilusionando y hablando para el futuro”, y para Meoni el vicepresidente Cobos reúne “la moderación y amplitud” que no hay en el resto del Gobierno.

Semejantes diferencias, sin embargo, no parecen asustarlos, sino que las consideran más bien transitorias. En el saludo final, se intercambian teléfonos y quedan en llamarse. Están seguros de que cuando llegue su turno de gobernar el país volverán a verse.

Perfiles

JUAN CARLOS MORAN
Diputado nacional

Profesión: abogado

Edad: 38 años

Nacionalidad: argentino

Milita desde los 13 años. Fue presidente de la JR y diputado provincial. Con Margarita Stolbizer fundó el grupo GEN radical.

MARTIN SABBATELLA
Intendente de morón

Profesión: abogado

Edad: 38 años

Nacionalidad: argentino

Fue concejal del Frepaso. A los 29 ganó la intendencia con la Alianza. Después creó su propia agrupación.

FERNANDO GRAY
Intendente de Esteban Echeverría

Profesión: abogado

Edad: 38 años

Nacionalidad: argentino

Ex gerente de Comunicación de Telefé, llegó a la política en 2002. Fue secretario de Comunicación del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación en la gestión de Duhalde.

ADRIAN PEREZ
Diputado nacional

Profesión: abogado

Edad: 37 años

Nacionalidad: argentino

A los 18 entró en la UCR. Presidente de la JR de Azul, asesoró a Elisa Carrió en la Comisión que investigaba el lavado de dinero. En 2001 dejó la UCR y fundó con Carrió el ARI.

CRISTIAN BREITENSTEIN
Intendente de Bahía Blanca

Profesión: abogado

Edad: 36 años

Nacionalidad: argentino

Empezó en política como abogado de la Asociación Bancaria. Fue concejal y a los 31 años presidía el Concejo Deliberante local. En 2006 reemplazó al intendente destituido.

MARIO MEONI
Intendente de Junín

Profesión: no tiene

Edad: 43 años

Nacionalidad: argentino

Empezó a militar en el radicalismo en 1983. Fue concejal y diputado provincial. Fundador de los radicales K, en 2007 integró la Concertación Plural y luego se alejó de ella.

JUAN JURE
Intendente de Río Cuarto

Profesión: Publicista

Edad: 40 años

Nacionalidad: argentino

Empezó a militar con Alfonsín. Fue funcionario municipal y como presidente del Concejo Deliberante impulsó una reforma política local. Hace cuatro meses ganó la intendencia como candidato de la UCR.

MARCOS PEÑA
Secretario general del Gobierno porteño

Profesión: Lic. en Cs. Políticas

Edad: 31 años

Nacionalidad: argentino

Becario de Cippec y Poder Ciudadano. Fue legislador porteño.

Referencia: nota diario La Nación

Fecha: lunes, 24 de noviembre de 2008

Por: Laura Capriata.

Link: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1073520