El radicalismo no está entre los más afectados ni tampoco fue de los primeros que pegaron un grito de “alarma” sobre el veto parcial pero también hicieron público su desagrado. “Queda a las claras la necesidad del Gobierno de tener una ley electoral a su medida. La desmedida ambición de poder de Néstor Kirchner es el único fundamento de este veto”, dijo el jefe de los senadores de la UCR, Gerardo Morales.

“El gobierno nacional dejó en claro hoy lo que ya anticipamos, que el objetivo de la reforma política es allanar el camino para Néstor Kirchner de cara a las elecciones presidenciales de 2011”, sostienen a través de un comunicado conjunto los referentes de Proyecto Sur Fernando “Pino” Solanas, Claudio Lozano y Mario Mazzitelli, junto al presidente del socialismo Rubén Giustiniani.

Las críticas también llegaron desde quienes el kirchnerismo considera aliados parlamentarios. “Con el veto de dos artículos de la ley de reforma política se confirma la intención de fortalecer el bipartidismo y cerrarle el paso al crecimiento de nuevos partidos. Esto impide que surjan nuevas fuerzas políticas, para que la sociedad sólo quede rehén de los dos partidos mayoritarios”, sostuvo Martín Sabbatella.

Desde la Coalición Cívica se sumaron al reclamo. “Con esta decisión, el Gobierno privará de representación política a millones argentinos en el próximo proceso electoral”, dijo el diputado Adrián Pérez. Luego afirmó que observaciones a los artículos 107 y 108 de la ley “hará que caduquen inmediatamente las personerías jurídicas de todos los partidos políticos que no cumplan con los requisitos establecidos por la norma, sin los plazos de adaptación que establecía la sanción del Congreso”.

“El veto refuerza la intención de la ley de consolidar el bipartidismo y empuja fuera del escenario político a todas las expresiones emergentes”, remarcó Eduardo Macaluse, de SI. “El decreto 2004 muestra claramente la estafa que significó la actitud supuestamente negociadora para aprobar la reforma política, sabiendo de antemano que luego el Ejecutivo vetaría las modificaciones”, agregó el ex CC Samuel Cabanchik.

La izquierda también salió a cruzar la decisión presidencial. “El kirchnerismo quiere superar su disgregación imparable con leyes y vetos de proscripción política. En este caso, apuntando directamente a la izquierda”, dijeron los dirigentes del Partido Obrero Néstor Pitrola, Marcelo Ramal y Vanina Biasi. “Si ya la ley era proscriptiva, este decretazo la empeora. Esto marca la obsesión K de imponer como sea el bipartidismo”, sumó Vilma Ripoll del MST.

Tulio fue uno de los pocos que salió a defender la decisión. El titular de la Dirección Nacional Electoral argumentó que la propuesta del Gobierno de subir del 4 al 5 por mil del padrón electoral de cada distrito para otorgar el reconocimiento electoral fue desechada por el Congreso, “por lo tanto continúa en vigencia la actual norma y por eso no existe motivo para prorrogar el plazo por un año más”. Aunque, con la eliminación en el decreto presidencial del nuevo plazo (31 de diciembre de 2011), en febrero de 2010 –de acuerdo con la nueva ley– se comenzarán a controlar, como todos los años, la cantidad de afiliados de cada partido, que de no cumplir con el piso dentro de los tres meses siguientes perderían la personería. En tanto, para los partidos de creación más reciente empezaría a correr el plazo de seis meses para transformar los adherentes en afiliados a su fuerza política.

Referencia: diario Página/12

Fecha: 15 de diciembre de 2009

Por: Miguel Jorquera

www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-137026-2009-12-15.html

Lejos de ser un error de los legisladores, la fecha había surgido de las negociaciones que se desarrollaron en el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados. Fue una concesión de los diputados del Frente para la Victoria para seducir a los partidos de centroizquierda. La fecha intentaba demostrar que los partidos chicos no tendrían restricciones en la próxima elección presidencial. Con el veto parcial, la Presidenta no sólo desautorizó a sus propios legisladores y demostró lo difícil que le resulta al kirchnerismo cumplir sus promesas, sino que además puso en evidencia la manera en que piensa relacionarse con un Congreso dominado por la oposición.

El veto de Cristina Fernández alcanzó a los artículos 107 y 108 de la ley. En el primero, los legisladores habían definido que recién en 2012 comenzaría a regir la exigencia de contar con el 4 por mil de afiliados para que un partido político obtenga la personería nacional. En el 108 se definió que a partir de esa fecha aquellos que no se ajustaran a la demanda no podrían presentar candidaturas a cargos electivos, ni en elecciones primarias, ni en elecciones nacionales.

La fecha fue una de las 50 modificaciones que se le introdujeron al proyecto en la Cámara baja. Modificaciones que nunca se hacen al margen de la opinión de la Casa Rosada. El diputado Claudio Lozano recordó a este diario que los cambios vetados ayer fueron defendidos por el actual apoderado del PJ, Jorge Landau, y avalados por la totalidad del Frente para la Victoria.

A pesar de la insistencia de este diario, Landau no respondió ayer a ninguno de los mensajes que se acumularon en su teléfono celular. El jefe del bloque K en Diputados, Agustín Rossi, quien se encontraba al lado de Néstor Kirchner en un acto en Rosario, tampoco contestó a la búsqueda de Crítica de la Argentina. El senador Miguel Pichetto, jefe de la bancada oficialista en el Senado, también eligió guardar silencio. Mientras que el kirchnerismo optaba por no hacer comentarios, la oposición legislativa se levantó en un coro uniforme que unió a los bloques cercanos al Gobierno y también a los más críticos.

La presidenta del MST, Vilma Ripoll, que había participado activamente de los debates que se llevaron a cabo en el Congreso, recordó que precisamente los dos artículos vetados formaron parte de los pedidos que su fuerza le formuló al kirchnerismo. “Le pedimos que los cambios corrieran en el 2012 porque tenemos la personería en trámite en muchas provincias. Somos una fuerza con representación en 18 provincias argentinas. El cambio hace la ley más proscriptiva aún. Si uno no puede conseguir la personería no se puede presentar a las internas abiertas y si no se presenta a las internas no puede competir en las nacionales”, destacó Ripoll.

Desde la derrota electoral del 28 de junio cada una de las iniciativas legislativas del kirchnerismo llevaba la misma lógica. Se negociaba en Diputados y se aprobaba a libro cerrado en el Senado. Esto incluyó aun los casos en los había errores manifiestos de redacción, como sucedió con la ley de medios. Al publicar el veto parcial en el Boletín Oficial, la Presidenta dijo en los fundamentos que la fecha votada por ambas cámaras del Congreso “contradice el objetivo central de la ley”. Desde un primer momento, la oposición opinó que ese objetivo no era otro que confeccionar un traje a medida de Néstor Kirchner para controlar la interna del PJ. Algo que el kirchnerismo se preocupó en desmentir.

El diputado de la Coalición Cívica Adrián Pérez señaló a este diario que “es mentira que el veto parcial de la Presidenta no altere el espíritu de la norma sancionada por el Congreso”. Pérez consideró que con el veto, “la Presidenta atenta contra las libertades políticas de los ciudadanos”. También calificó el gesto “como un antecedente gravísimo”. Precisamente por eso fue que el flamante jefe del bloque radical en el Senado, Gerardo Morales, le pidió a Cristina Fernández que “no se le haga costumbre” vetar leyes aprobadas por el Parlamento. El radical consideró que detrás del veto presidencial se esconde “la intención de manipular el sistema de partidos políticos”. Algo en lo que ayer coincidieron casi todos los bloques parlamentarios. Al vetar la fecha aprobada por los diputados y los senadores, las exigencias comienzan a correr desde este momento. El 2011 irrumpió brutalmente como un regalo navideño. Kirchner tiene un plan y Cristina lo sigue al pie de la letra.

Los que quedan a salvo

Unión Cívica Radical: con 2,3 millones de afiliados.

PRO: cumple sólo en Capital.

PJ: tiene 3,7 millones de afiliados.

Frente Grande: conserva 170 mil fichas.

CC-ARI: tiene 50 mil fichas.

Partido Socialista: cuenta con 120 mil afiliados.

Referencia: nota diario Crítica

Fecha: 15 de diciembre de 2009

Link: www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=35507

Desde su exposición al abrir a la reunión, Randazzo dio señales de que el Gobierno no aceptará la boleta única. “Es imposible llevar adelante un sistema político con 685 partidos. ¿Cómo se implementaría así un instrumento que he escuchado defender acá con vehemencia?”, preguntó, refiriéndose tácitamente al reclamo opositor. El mismo argumento utilizó el apoderado del PJ y diputado oficialista, Jorge Landau, para rechazar la propuesta. “¿Qué claridad representa para el ciudadano tener 73 opciones en la boleta única?”, preguntó, haciendo referencia a la cantidad de partidos inscriptos en la provincia de Buenos Aires.

El jefe del bloque de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, buscó neutralizar ese razonamiento mostrando también una boleta. En este caso, la que utilizaron los presos bonaerenses para participar en la última elección. “Ya el 28 de junio votaron con boleta única los procesados sin condena. No fueron más de 30 partidos”, subrayó el legislador. Adhirieron a su reclamo el radicalismo y el PRO. Mientras que representantes de la centroizquierda, como Vilma Ibarra, consideraron que “no es una mala idea la boleta única”. Todos coincidieron asimismo en exigir un debate sin plazos.

Además, Pérez reclamó que el proyecto contemple un cambio en las autoridades de aplicación de la ley –propuso que esa responsabilidad pase del Ministerio del Interior a la Cámara Electoral– y la regulación de la publicidad oficial para “que el Gobierno no pueda hacer anuncios públicos de obras o planes sociales en los 45 días previos a las elecciones”. A esas ideas, el radical Oscar Aguad sumó la exhortación a que la fecha de las internas sea “exacta” y no pueda modificarse. En tanto, el macrista Federico Pinedo instó al oficialismo a que tome en cuenta los pedidos opositores. “Toda la oposición acordó, entre otras cosas, que las presidencias de las mesas electorales deben adjudicarse a personal docente o judicial, y no veo ese punto en la propuesta del Ejecutivo”, remarcó.

El sector de la centroizquierda, por su parte, unificó sus quejas sobre los pisos de afiliaciones y votos que pide el proyecto de ley para el reconocimiento de los partidos. “La exigencia de un piso de votos válidos en la elección primaria para pasar a la general no existe en Santa Fe. Es absolutamente restrictivo y prohíbe la participación de las minorías”, criticó la titular del bloque socialista, la santafesina Silvia Augsbuger, al apuntar las diferencias entre el proyecto del Ejecutivo y el sistema vigente en esa provincia, modelo que dice seguir la Casa Rosada.

Ese punto sería el primero de varios que el oficialismo estaría dispuesto a modificar para sumar, en principio, a la centroizquierda. “Será necesario construir acuerdos que aflojen la resistencia”, había admitido antes de comenzar el debate en comisión el jefe del bloque kirchnerista, Agustín Rossi. El santafesino necesita reunir el acuerdo de los dos tercios del total de los legisladores para lograr que la Cámara de Diputados sancione la iniciativa.

Referencia: nota diario El Cronista Comercial

Fecha: 4 de noviembre de 2009

Link: www.cronista.com/notas/209976-reforma-la-oposicion-pidio-boleta-unica-pero-el-gobierno-dijo-que-es-imposible

El presidente del bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, consideró que el proyecto de reforma política del gobierno “no condensa los aportes de todos los partidos” y que “requiere de un amplio consenso”.

“Queremos que la reforma incluya la mirada de los distintos bloques” agregó Pérez en el plenario de comisiones al que concurrió el Ministro del Interior Florencio Randazzo para explicar los alcances del proyecto de reforma electoral del oficialismo.

“Una reforma política –continuó- debe tender a una elección libre y transparente para la ciudadanía. Hay que terminar con las políticas sociales focalizadas que promueven y habilitan el clientelismo”.

El presidente del bloque de la CC propuso la “creación de un órgano independiente del gobierno, que garantice la transparencia, como una cámara electoral; boleta única. Toda América latina fue hacia la boleta única y eliminó la multiplicidad y ya el 28 de junio votaron con esta modalidad los procesados sin condena”.

 Asimismo consideró que “no hay necesidad de imponerle restricciones y vallados a los partidos chicos” y en relación con la publicidad propuso “más espacios que los actuales y con regulación de recursos públicos y publicidad oficial”.

Fecha: 3 de noviembre de 2009

“No estamos con los tiempos del Gobierno, la reforma requiere una discusión muy profunda”, aseguró Adrián Pérez, jefe de bloque de la Coalición Cívica. “Se tienen que discutir todos los proyectos”, agregó, en sintonía con la posición del socialismo. Al tiempo que se suceden contactos entre los bloques de oposición para consensuar una estrategia para pelear la mayoría en las comisiones, la discusión en torno a la reforma política forma parte de las conversaciones.

Una de las propuestas en estudio es incluir en el articulado el ingreso universal a la niñez, para limitar el clientelismo político.

Algunas diferencias surgieron, pero por ahora se mantienen en segundo plano: a la Coalición y el socialismo están de acuerdo en que las internas abiertas sean obligatorias, mientras que radicales, macristas y peronistas disidentes creen que esa cláusula sería “inconstitucional”. En la UCR evalúan que le vonciene la reforma, pero optó por unificar posturas con el resto de la oposición y critica el apuro del Gobierno.

En esas reuniones cruzadas, la oposición analiza la posibilidad de que el Congreso vote una autoprórroga de las sesiones ordinarias para que después del 10 de diciembre pueda colar su agenda. Pero hay quienes objetan su legalidad e incluso la posibilidad de contar con los votos suficientes para aprobarlo.

Objeciones al proyecto

Aliados K

Rechazan el piso de afiliados que se exige a los partidos para ser reconocidos y a los candidatos electos en una interna para pasar a la general.

Piden que se anexen cláusulas sobre caducidad de todas las afiliaciones, adopción del voto electrónico y creación de un órgano electoral independiente.

UCR, PRO y PJ disidente

Eliminar la obligatoriedad del esquema de internas abiertas y simultáneas.

Oposición (coincidencias)

Inclusión de una cláusula que impida el clientelismo electoral mediante la publicidad oficial o los planes sociales.

Reducción del piso electoral que afecta a los partidos chicos.

Inclusión del cupo femenino combinado con la proporcionalidad en las internas.

Sistema de boleta única.

Independencia de la autoridad electoral.

Referencia: nota diario Clarín

Fecha: 3 de noviembre de 2009

Por: Martín Bravo

Link: www.clarin.com/diario/2009/11/03/elpais/p-02032663.htm

El jefe del bloque de diputados de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, dijo ayer que “estamos analizando con mirada constructiva” el proyecto de reforma política enviado por el Gobierno al Congreso la semana pasada, y destacó que algunas propuestas son “similares” a iniciativas ya presentadas por legisladores de la fuerza que conduce Elisa Carrió.

“Tenemos predisposición a discutir este proyecto, y lo pensamos no en función de la coyuntura y el 2011 sino como una reforma razonable para el país”, indicó Pérez. Aunque una de las lecturas que se hacen de la iniciativa oficialista advierte que favorecería el bipartidismo del PJ y la UCR, en desmedro de los partidos chicos, la norma -como está planteada- no parece inquietar a los socios del radicalismo en el Acuerdo Cívico y Social (ACyS), la CC y el socialismo. “La reforma podría ser un mecanismo confiable para establecer alianzas”, señaló Adrián Pérez. Por el lado de los socialistas, el gobernador Hermes Binner fue de los primeros en pronunciarse a favor de la reforma, basada en buena parte en el sistema que rige en Santa Fe.

En el radicalismo, el jefe del bloque de diputados, Oscar Aguad, sostuvo ayer que la reforma “es absolutamente necesaria”, pero cuestionó “la locura de las urgencias del kirchnerismo”, que pretende tratarla este mes en Diputados: “No son leyes para entrar y salir del Parlamento como si fuera una puerta giratoria”, expresó Aguad.

Las internas obligatorias, abiertas y simultáneas son bien vistas por la CC y el socialismo. Pérez señaló que la propuesta de las primarias -quien no pasa por esa fase no podría competir en la presidencial-, es “una cuestión a estudiar”. Pero recordó las similitudes con un proyecto de Patricia Bullrich, y con otro de su autoría sobre el financiamiento de la publicidad de campaña, garantizado por el Estado. Señaló en cambio que son “muy negativas” las restricciones para los partidos chicos, un aspecto muy cuestionado por fuerzas como Proyecto Sur, de Pino Solanas, que siguió con duras críticas.

Cuando difundió su proyecto, el Gobierno trató de presentarlo como surgido del consenso y distribuyó cuadros comparativos que buscaron resaltar las coincidencias con iniciativas de la oposición. Pese a los acuerdos, sectores opositores no peronistas no dejan de verlo como una movida del kirchnerismo para resolver la interna del PJ apuntando a una candidatura de Néstor Kirchner, y a asestarle un golpe al dúo Francisco de Narváez-Mauricio Macri al eliminar el financiamiento privado de la publicidad electoral.

Referencia: nota diario Clarín

Fecha: 2 de noviembre de 2009

Por: Guido Braslavsky

Link www.clarin.com/diario/2009/11/02/elpais/p-02031823.htm

 

-El sistema político parece signado por una lógica que tiene mucho de perversa: llegar al poder y nada más. No importa el cómo ni cómo sostener ese poder. Vale lograrlo, como si en ese hecho se consumara, se definiera en sí misma y en términos únicos, de naturaleza única, la política. Es una lógica que gira y gira y se reproduce transformando la política en un espacio sólo alentado por la idea de poder y más poder sin ninguna referencia, sin ninguna relación con el poder como instrumento transformador… pareciera que eso no interesa. Esta lógica afecta el debate político.

-¿En qué términos?

-Por ejemplo, en términos de no colocarnos en camino al futuro. Si queremos marchar hacia una sociedad moderna, hay que instalar el debate de ideas argumentado, sereno, y no como se debate hoy, que lo único que vale a la hora de debatir pareciera que es el prejuicio, la estigmatización, la exclusión del otro en función de éste o aquel período de nuestro pasado?

-Pero, como señala Cortés Conde, en esta materia la Argentina reconoce otra historia porque en el siglo XIX, cuando el país era un conjunto de pueblos agrupados en medio de guerras civiles, había gente que trataba de pensar en el futuro.

-Hoy también la hay. Creo que en la Argentina, en tanto espacio donde la política adquiere su sentido, debemos de una vez por todas encarrilarnos en el manejo de ideas ajeno al dictado emocional. Pero en todo esto siempre estamos bajo la acechanza del pasado, como sucede hoy cuando de golpe pareciera que nos retrotraemos a la antinomia peronismo-antiperonismo u oligarquía versus pobres o aparato productivo versus sectores populares.

-¿Cuál de esas ecuaciones, por así llamarlas, le llama más la atención?

-Bueno, están todas muy interrelacionadas. Pero, a los fines de la pregunta, acá es muy llamativo que se hostiga al aparato productivo y a la vez no se redistribuye el ingreso. Hay mucho de neurótico en todo eso.

-Bueno, no creo que lo neurótico se exprese sólo en el sistema de decisión política, sólo en el poder. Todos los días hay evidencias de que, en tanto conjunto, la Argentina está muy enferma. ¿La política no expresa esa enfermedad? ¿O el problema está sólo en quienes están en política?

-Por supuesto que no. Los políticos venimos de esa sociedad marcada por patologías varias. Pero a la dirigencia política le cabe una cuestión de responsabilidad. Es un tema que hace al principio de ejemplaridad; es ahí, en ese espacio de poder, donde la palabra, el gesto, la decisión, el juicio tiene… adquiere… una proyección que hay que manejar con mucha responsabilidad. Es una cuestión que hace a forjar una cultura diferente para el tratamiento de las cuestiones públicas?

-Sarlo sostiene que desde lo institucional el daño más grave que le ha infligido Kirchner al país es haber transformado la Casa Rosada en algo así como el farol donde se apoya un compadrito, Kirchner. ¿Está de acuerdo?

-Sí, sí, y en esa definición cabe la carencia de ejemplaridad que señalo. Para todo esto vuelvo sobre el concepto de cultura; si la cultura que define a nuestro sistema político es la cultura de la trampa, del engaño, la llegada fácil, el ignorar al otro… si la cultura de los que mandan o los que estamos en política es ésa, bueno, la sociedad tampoco va a cambiar.

-Crece el consenso en planos académicos, políticos, en la reflexión en general sobre nuestro sistema político, en cuanto a que el presidencialismo, como ejercicio del poder, forma parte del núcleo grave del problema político argentino. Como contrapartida, comienza a reflexionarse sobre la necesidad de marchar hacia un sistema parlamentario. ¿Cómo se ubica usted en este tema?

-Creo que hay que dar ese debate y estoy a favor del sistema parlamentario. Ahora, no estoy de acuerdo con que el presidencialismo sea el problema que más condiciona el funcionamiento de nuestro sistema político. El problema es que el sistema presidencialista simplemente no funciona. Y no funciona por ausencias, porque como sistema el presidencialismo requiere cuestiones que aquí no se dan o simplemente se dan formalmente o se desvirtúan: requiere división de poderes, requiere un sistema judicial que sea valla para el poder, requiere de un Poder Legislativo con autonomía, con debate; requiere que los organismos de control funcionen también desde la autonomía… Yo estoy convencido de que con sólo aplicarse, con sólo tener en cuenta el dictado de la Constitución nacional, el sistema presidencialista funciona- ría.

-Sí, pero la cultura de encuadrarse en la Constitución es una cultura ajena a la práctica o ejercicio objetivo del poder. Ésa es nuestra experiencia, también lo es que una vez en la Rosada, de una manera u otra, ya como cultura puntual o estructural, siempre está abierto el camino hacia el hiperpresidencialismo.

-Pero por las razones que le digo: por deformación del sistema presidencialista. Después de todo, no pocos de nuestros países vecinos también desvirtuaron su funcionamiento vía el hiperpresidencialismo; sin embargo, sus sistemas políticos funcionan hoy como un presidencialismo adecuado, sin deformaciones. Pero reitero: hay que clavar el debate sobre el sistema parlamentario, con el cual yo estoy de acuerdo haciendo la salvedad que hago. En el fondo de todo esto subyace una realidad: la Argentina tiene un sistema institucional vaciado.

-Siempre en relación con el funcionamiento de nuestro sistema político tal cual está hoy, se especula acerca de en qué derivará a partir de diciembre, cuando el oficialismo no tenga mayoría parlamentaria y no le resulte fácil armarla. Se dice concretamente que puede derivar en la cultura hiperpresidencialista. ¿En qué términos piensa usted esos días por venir?

-A medida que se acerca diciembre más es la necesidad -desde la oposición- de tomar conciencia de la responsabilidad que nos cabrá en el nuevo Parlamento.

-Como el teorema de Baglini: a medida que uno más cerca está del poder más responsable debe ser.

-Exactamente. Está claro también que hay una oposición, pero no es homogénea, monocolor. La primera mirada sobre ella es que es oposición, pero una segunda mirada nos habla de heterogeneidades. Y no está mal que así sea. Por lo que palpo desde pertenecer a esa oposición es que, por encima de visiones, puntos de vista, tiene un convencimiento: construir consensos para comenzar a revertir el deterioro institucional en que está sumergido el país. No va a ser fácil, se tendrán que enfrentar muchos problemas.

-¿Cuál es el principal escollo?

-La irracionalidad en que ha devenido desde hace años el Poder Ejecutivo.

-¿Se va a resistir el kirchnerismo?

-No sé, no sé. Es muy complejo saber qué están pensando sobre lo que viene. Y no porque en tanto poder exprese éste o aquel lineamiento ideológico que en todo caso uno no comparta. Lo es porque su percepción de la política y del consecuente ejercicio del poder no tiene nada de democrático. Se siente el hacedor de la historia, el resto existe sólo para ser blanco de agresiones y para acreditarle las peores intenciones. Reitero: no será fácil poner en caja esta cultura presidencialista, pero se está y se aprovechará la opción que tendrá el nuevo Parlamento.

-¿Cuáles son las decisiones esenciales para ponerlo en caja?

-Hay que modificar el Consejo de la Magistratura, terminar con los superpoderes, terminar con la delegación de facultades, reconstruir los organismos de control que hoy están intervenidos… Y como trasfondo de todo esto está la cuestión social.

-Un diario brasileño -”O Globo”- acaba de señalar que parece mentira que la política argentina esté tan ensombrecida por la pobreza como lo está hoy. ¿Qué opina?

-Que ésta es una democracia renga, muy renga.

Referencia: nota diario Rio Negro

Fecha: Lunes, 24 de agosto de 2009

Por: Carlos Torrengo

Link: http://www.rionegro.com.ar/diario/2009/08/24/1251084719180.php

Les gusta definirse a sí mismos como la generación que llegó a la vida política junto con la democracia, pero no es lo único que tienen en común.

Casi todos cursaron posgrados en la Argentina o en el exterior, ganaron becas y premios internacionales, militan desde la secundaria y alguna vez fueron los “niños prodigio” de sus agrupaciones políticas.

Hoy ya son hombres, tienen cerca de 40 años y poseen responsabilidades como intendentes, funcionarios o legisladores.

LA NACION entrevistó a ocho dirigentes que llegaron a puestos de poder haciéndose un lugar entre la generación de los traumáticos años 70, dominante en el escenario político, y reclaman pista para protagonizar el recambio de hombres e ideas que, según ellos, el país necesita.

“En los partidos nadie te abre la puerta, vos tenés que hacerte el lugar”, advierte con tono enfático Juan Jure, el flamante intendente radical de Río Cuarto, Córdoba. No hace falta que lo diga, porque todos coinciden.

En el caso de los diputados Juan Carlos Morán (del grupo de Margarita Stolbizer) y Adrián Pérez (jefe de la bancada de la Coalición Cívica) y del intendente cobista de Junín, Mario Meoni, buscar su propio espacio significó dejar el radicalismo, que los había seducido allá por 1983 con los discursos vibrantes de Raúl Alfonsín, quizá la figura que más marcó a su generación.

Los peronistas del grupo, aunque llegaron a la política bastante después, tuvieron las mismas dificultades. “Los 25 años de democracia todavía le deben a la Argentina un proyecto de país pensado y actuado por mi generación”, reclama Cristian Breitenstein, intendente de Bahía Blanca. Algo parecido opina Fernando Gray, que ganó la intendencia de Esteban Echeverría el año pasado por el Frente para la Victoria, igual que Breitenstein.

La caída del Frepaso también dejó una camada de jóvenes que forjaron su propio camino. Marcos Peña, un joven militante en la campaña presidencial de José Bordón, hace casi una década que acompaña a Mauricio Macri. En cambio, Martín Sabbatella, que empezó como concejal del Frepaso en Morón y gobierna el distrito desde 1999, armó su agrupación, Nuevo Morón.

Convocados por LA NACION, parecen un grupo de amigos de colegio que se reencuentran. La mayoría compartió una militancia juvenil común (como los radicales) o invitaciones al exterior de embajadas y fundaciones extranjeras.

“La generación que militó en los 70 tiene una visión más dogmática, lo que los hace más rígidos; en cambio, nosotros no somos tan apasionados por las antinomias y las ideologías, y eso nos permite construir con otros, algo que se nota en nuestra gestión”, apunta Meoni.

El benjamín

Para Peña, por lejos el benjamín del grupo con sus 31 años, se trata de “aprender a construir consensos con gente de distintas generaciones e ideas”. Gray marca otra cosa que, para varios, los unifica: la vinculación con las organizaciones de la sociedad civil, la búsqueda de transparencia y la apuesta a políticas de largo plazo.

Premio Konex 2008 en administración pública, Sabbatella fue uno de los primeros en someter su gestión a auditorías de ONG, y puso en la página web del municipio la declaración jurada de bienes de los funcionarios, la nómina de empleados, sus salarios y la ejecución trimestral del presupuesto municipal.

Al intendente Jure no le da vergüenza decir que copió varias de esas cosas de Sabbatella. Además apostó al largo plazo: subió un 1000 por ciento la partida educativa para Río Cuarto y anunció que todos los fondos de planes de empleo se destinarán a cooperativas de trabajo y capacitación. En la Web de Bahía Blanca, junto con el currículum de Breitenstein aparece su recibo de sueldo y cuánto paga de celular. Gracias a su política de descentralización, los vecinos deciden las prioridades para gastar el presupuesto del barrio.

Gray buscó la colaboración de las instituciones y cámaras profesionales del municipio para que lo ayudaran a auditar los 24 millones de deudas en proveedores que le dejó su antecesor, y bajó ese monto más del 30 por ciento. Meoni también apostó al desarrollo a largo plazo. Puso la ciudad en red por fibra óptica, construyó un polo de biocombustibles, inició otro informático y triplicó las empresas del parque industrial.

Aunque todos parecen defender los mismos valores, el acuerdo se termina a la hora de elegir quién los representa. Los seguidores de Carrió y Stolbizer están en el extremo opuesto de los kirchneristas, que defienden las políticas de la Casa Rosada. En el medio, Peña elogia a Macri por su “auténtica vocación transformadora”, Jure se define un “alfonsinista a muerte” porque el ex presidente “es el único que sigue ilusionando y hablando para el futuro”, y para Meoni el vicepresidente Cobos reúne “la moderación y amplitud” que no hay en el resto del Gobierno.

Semejantes diferencias, sin embargo, no parecen asustarlos, sino que las consideran más bien transitorias. En el saludo final, se intercambian teléfonos y quedan en llamarse. Están seguros de que cuando llegue su turno de gobernar el país volverán a verse.

Perfiles

JUAN CARLOS MORAN
Diputado nacional

Profesión: abogado

Edad: 38 años

Nacionalidad: argentino

Milita desde los 13 años. Fue presidente de la JR y diputado provincial. Con Margarita Stolbizer fundó el grupo GEN radical.

MARTIN SABBATELLA
Intendente de morón

Profesión: abogado

Edad: 38 años

Nacionalidad: argentino

Fue concejal del Frepaso. A los 29 ganó la intendencia con la Alianza. Después creó su propia agrupación.

FERNANDO GRAY
Intendente de Esteban Echeverría

Profesión: abogado

Edad: 38 años

Nacionalidad: argentino

Ex gerente de Comunicación de Telefé, llegó a la política en 2002. Fue secretario de Comunicación del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación en la gestión de Duhalde.

ADRIAN PEREZ
Diputado nacional

Profesión: abogado

Edad: 37 años

Nacionalidad: argentino

A los 18 entró en la UCR. Presidente de la JR de Azul, asesoró a Elisa Carrió en la Comisión que investigaba el lavado de dinero. En 2001 dejó la UCR y fundó con Carrió el ARI.

CRISTIAN BREITENSTEIN
Intendente de Bahía Blanca

Profesión: abogado

Edad: 36 años

Nacionalidad: argentino

Empezó en política como abogado de la Asociación Bancaria. Fue concejal y a los 31 años presidía el Concejo Deliberante local. En 2006 reemplazó al intendente destituido.

MARIO MEONI
Intendente de Junín

Profesión: no tiene

Edad: 43 años

Nacionalidad: argentino

Empezó a militar en el radicalismo en 1983. Fue concejal y diputado provincial. Fundador de los radicales K, en 2007 integró la Concertación Plural y luego se alejó de ella.

JUAN JURE
Intendente de Río Cuarto

Profesión: Publicista

Edad: 40 años

Nacionalidad: argentino

Empezó a militar con Alfonsín. Fue funcionario municipal y como presidente del Concejo Deliberante impulsó una reforma política local. Hace cuatro meses ganó la intendencia como candidato de la UCR.

MARCOS PEÑA
Secretario general del Gobierno porteño

Profesión: Lic. en Cs. Políticas

Edad: 31 años

Nacionalidad: argentino

Becario de Cippec y Poder Ciudadano. Fue legislador porteño.

Referencia: nota diario La Nación

Fecha: lunes, 24 de noviembre de 2008

Por: Laura Capriata.

Link: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1073520