Adri�n Perez

Al final de un día de intensas negociaciones, los presidentes de los bloques opositores en Diputados dieron la puntada final a su propuesta para que la integración de las comisiones del cuerpo refleje su primacía y decidieron pedir una reunión para hoy con el presidente del cuerpo, Eduardo Fellner. Ante él plantearán la necesidad de que todos los titulares de las bancadas se reúnan antes de la sesión preparatoria del jueves para llegar a un acuerdo para la elección de autoridades y la conformación de las comisiones. Hasta anoche, la solicitud no había sido formalizada, por lo que el oficialismo evitó responder si el encuentro se concretará. Por lo pronto, la Casa Rosada y el bloque que conduce Agustín Rossi aceitaron contactos con la centroizquierda afín, a la espera de la embestida opositora.

“Acordamos la proporcionalidad en las comisiones y respetar que la presidencia de la Cámara quede para la primera minoría, es decir, el oficialismo. Con esto, pediremos mañana (por hoy) una reunión a Fellner, para que él convoque a todos los bloques y llegar a la sesión preparatoria con esto acordado”, explicó el titular de la bancada de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, en diálogo con El Cronista. Su sucesora después del 10, Elisa Carrió, participó de la reunión junto al jefe del bloque radical, Oscar Aguad; su par del PRO, Federico Pinedo; del justicialismo disidente, Felipe Solá; y de Solidaridad e Igualdad (SI), Eduardo Macaluse; entre otros.

Pinedo puntualizó además que la oposición reclamará la vicepresidencia primera de la Cámara para la UCR, la segunda para el peronismo disidente y la tercera para la Coalición Cívica. Apenas quedó sin resolución el reparto de los lugares en las comisiones bicamerales, que bloques minoritarios pretenden ocupar. Para arribar a una definición sobre esa cuestión particular volverán a reunirse hoy.

De no alcanzar un acuerdo con el oficialismo antes de la sesión del jueves, convocada para las 17, la oposición planteará que el pleno de los diputados vote la conformación de las comisiones. “No vemos al oficialismo haciendo un acuerdo sobre la base de este planteo, aunque consideramos que nuestra propuesta es razonable. Y si no hay acuerdo, prevemos una sesión complicada. Intentarán dejarla sin quórum o suspenderla”, evaluaban anoche en la CC, donde creen que cuentan con entre 135 y 139 votos a favor de su postura.

El kirchnerismo parlamentario, en tanto, admite que está “en plena negociación para lo que sea, es decir, votar el criterio de conformación de las comisiones o un cuarto intermedio hasta marzo”. Y aunque en el bloque que conduce Rossi remarcan que “nunca del ‘53 a la fecha se votaron las comisiones en el recinto”, admiten que quien tenga la mayoría de los legisladores presentes impondrá su criterio. De producirse, será ese el momento en el que el Gobierno apelará a la centroizquierda. Una fuente con ingreso a Olivos y al despacho de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró a El Cronista que los enviados de la Casa Rosada mantienen canales de diálogo con Martín Sabbatella, partidos provinciales, varios diputados del peronismo disidente y el SI. Rossi, Fellner, los ministros Aníbal Fernández y Florencio Randazzo, y ocasionalmente el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, encabezan esas conversaciones y llaman, uno por uno, a cada diputado que creen cercano.

Su objetivo es retener el control de las comisiones que consideran importantes para la gobernabilidad y las presidencias de ambas Cámaras. Tan ajustado aparece el escenario que consideran que, llegada la hora de votar las autoridades en el recinto, quienes decidan abstenerse serán decisivos.

Referencia: nota diario Cronista Comercial

Fecha: 1 de diciembre de 2009

Link: www.cronista.com/notas/213157-la-oposicion-definio-su-plan-y-arranca-hoy-la-pulseada-el-oficialismo-diputados

El clima moderado en que se desarrollaron las cinco horas de debate no privó al ministro del Interior, Florencio Randazzo, de escuchar el rosario de críticas con que la oposición recibe a cada funcionario del Ejecutivo que visita el Congreso. Desde la Coalición Cívica hasta el PRO, pasando por la UCR y los bloques de centroizquierda, los diputados opositores coincidieron en reclamarle que el proyecto que el Ejecutivo envió para reformar el sistema electoral contemple la implementación de la boleta única. No tuvieron éxito. “Es de imposible aplicación con el actual sistema de partidos”, les respondió el ministro al cerrar el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Presupuesto y Justicia. En su mano izquierda agitaba una enorme boleta que, según dijo, pertenecía a la provincia de Córdoba y agrupaba a 19 partidos.

Desde su exposición al abrir a la reunión, Randazzo dio señales de que el Gobierno no aceptará la boleta única. “Es imposible llevar adelante un sistema político con 685 partidos. ¿Cómo se implementaría así un instrumento que he escuchado defender acá con vehemencia?”, preguntó, refiriéndose tácitamente al reclamo opositor. El mismo argumento utilizó el apoderado del PJ y diputado oficialista, Jorge Landau, para rechazar la propuesta. “¿Qué claridad representa para el ciudadano tener 73 opciones en la boleta única?”, preguntó, haciendo referencia a la cantidad de partidos inscriptos en la provincia de Buenos Aires.

El jefe del bloque de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, buscó neutralizar ese razonamiento mostrando también una boleta. En este caso, la que utilizaron los presos bonaerenses para participar en la última elección. “Ya el 28 de junio votaron con boleta única los procesados sin condena. No fueron más de 30 partidos”, subrayó el legislador. Adhirieron a su reclamo el radicalismo y el PRO. Mientras que representantes de la centroizquierda, como Vilma Ibarra, consideraron que “no es una mala idea la boleta única”. Todos coincidieron asimismo en exigir un debate sin plazos.

Además, Pérez reclamó que el proyecto contemple un cambio en las autoridades de aplicación de la ley –propuso que esa responsabilidad pase del Ministerio del Interior a la Cámara Electoral– y la regulación de la publicidad oficial para “que el Gobierno no pueda hacer anuncios públicos de obras o planes sociales en los 45 días previos a las elecciones”. A esas ideas, el radical Oscar Aguad sumó la exhortación a que la fecha de las internas sea “exacta” y no pueda modificarse. En tanto, el macrista Federico Pinedo instó al oficialismo a que tome en cuenta los pedidos opositores. “Toda la oposición acordó, entre otras cosas, que las presidencias de las mesas electorales deben adjudicarse a personal docente o judicial, y no veo ese punto en la propuesta del Ejecutivo”, remarcó.

El sector de la centroizquierda, por su parte, unificó sus quejas sobre los pisos de afiliaciones y votos que pide el proyecto de ley para el reconocimiento de los partidos. “La exigencia de un piso de votos válidos en la elección primaria para pasar a la general no existe en Santa Fe. Es absolutamente restrictivo y prohíbe la participación de las minorías”, criticó la titular del bloque socialista, la santafesina Silvia Augsbuger, al apuntar las diferencias entre el proyecto del Ejecutivo y el sistema vigente en esa provincia, modelo que dice seguir la Casa Rosada.

Ese punto sería el primero de varios que el oficialismo estaría dispuesto a modificar para sumar, en principio, a la centroizquierda. “Será necesario construir acuerdos que aflojen la resistencia”, había admitido antes de comenzar el debate en comisión el jefe del bloque kirchnerista, Agustín Rossi. El santafesino necesita reunir el acuerdo de los dos tercios del total de los legisladores para lograr que la Cámara de Diputados sancione la iniciativa.

Referencia: nota diario El Cronista Comercial

Fecha: 4 de noviembre de 2009

Link: www.cronista.com/notas/209976-reforma-la-oposicion-pidio-boleta-unica-pero-el-gobierno-dijo-que-es-imposible

Diputados de la oposición remarcaron que las concesiones ya se vencieron.

La Coalición Cívica (CC) presentará hoy un recurso de amparo solicitando a la Justicia que suspenda el cobro de los peajes en las principales rutas del país, porque los contratos que autorizan a las distintas compañías concesionarias están vencidos.

“Estamos hablando de 21 rutas nacionales que fueron concesionadas originalmente por el menemismo en los ’90 y a las que Néstor Kirchner les prorrogó los contratos en el 2003 a pesar de que habían incurrido en numerosas irregularidades”, dijo el diputado de la Coalición Cívica Juan Carlos Morán, quien aseguró que “las empresas están en una situación de okupas, porque cobran ilegalmente peaje en 37 estaciones del país a pesar de que sus contratos están vencidos”.

Los contratos que se renovaron en el 2003 vencieron el 1° de noviembre de 2008, pero el Gobierno decidió prorrogar esas concesiones por un año en lugar de hacer nuevas licitaciones. Esa prórroga venció el pasado fin de semana.

“Esperamos que algún juez se anime y haga lugar a nuestro pedido, para que los usuarios no tengan que seguir pagando sin saber adónde va su dinero”, dijo Morán. Y adelantó que la medida debería tomarse con las rutas 3, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 33, 34, 36, 188, 193, 205, 226 y 252 y las autopistas 5, 9 y 12 de Santa Fe.

“Hay cinco corredores viales en donde los contratos vencieron el 31 de octubre de 2008: las empresas están en forma irregular a partir de esa fecha, pero a partir del 28 de junio de 2009 no hay ninguna resolución, ni decreto, ni acta-acuerdo, ni con trato que sustente legalmente a esas empresas; están en situación de okupas y cobrando ilegalmente peajes”, aseguró el diputado y titular del bloque de la Coalición Cívica, Adrián Pérez. Y agregó: “En este momento no hay ninguna justificación para que esas empresas sigan estando amparadas en una concesión inexistente y cobrando peajes sin ningún tipo de cobertura jurídica”.

En tanto, Ricardo Lasca, del Comité de Defensa de Usuarios Viales, afirmó que “el sistema de peajes resulta ilegal e inconstitucional”, y mencionó algunos casos en los que en muy pocos kilómetros hay muchas cabinas de peaje. “De Buenos Aires a Pergamino hay cinco peajes, y de Buenos Aires a Carlos Casares, hay seis estaciones de cobro”, aseguró.

“La matriz de la corrupción en la Argentina tiene que ver con la energía, con el transporte y la obra pública; y dentro de ésta la relacionada con la red vial”, denunció el diputado Juan Carlos Morán. Y añadió: “Los mayores sobreprecios siempre se dan en las rutas y siempre aparecen en esos casos el mismo club del peaje conformado por los amigos de Néstor Kirchner; que son Juan Carlos Relats, Lázaro Báez, Gerardo Ferreyra y su Electroingeniería, que o bien tienen corredores viales o hacen las construcciones de obras, siempre con sobreprecios y grandes negocios públicos”.

Morán afirmó que el circuito se cierra cuando los empresarios “devuelven en forma de retorno al patrimonio privado (del ex presidente y su esposa), haciéndole hacer negocios, como comprándole la residencia por tres veces más de lo que vale, en el caso de Báez, o alquilando por mucho más de lo que vale el hotel Los Sauces, de El Calafate”.

Además, el diputado de la Coalición subrayó que “ninguna de las concesionarias ha pagado sus multas”, y precisó que “en promedio, las compañías han incumplido con el 87% de las sanciones, en otros casos es peor, como Electroingeniería, que no pagó el 99% de las multas del corredor Vial 3″.

Referencia: nota diario Clarín

Fecha: 3 de noviembre de 2009

Foto: diario Clarín

Link: www.clarin.com/diario/2009/11/03/elpais/p-02032520.htm

Con diferencias sobre el contenido de la reforma, el grueso de la oposición coincide al menos en rechazar el apuro oficial para tratar el proyecto antes del 10 de diciembre..

“No estamos con los tiempos del Gobierno, la reforma requiere una discusión muy profunda”, aseguró Adrián Pérez, jefe de bloque de la Coalición Cívica. “Se tienen que discutir todos los proyectos”, agregó, en sintonía con la posición del socialismo. Al tiempo que se suceden contactos entre los bloques de oposición para consensuar una estrategia para pelear la mayoría en las comisiones, la discusión en torno a la reforma política forma parte de las conversaciones.

Una de las propuestas en estudio es incluir en el articulado el ingreso universal a la niñez, para limitar el clientelismo político.

Algunas diferencias surgieron, pero por ahora se mantienen en segundo plano: a la Coalición y el socialismo están de acuerdo en que las internas abiertas sean obligatorias, mientras que radicales, macristas y peronistas disidentes creen que esa cláusula sería “inconstitucional”. En la UCR evalúan que le vonciene la reforma, pero optó por unificar posturas con el resto de la oposición y critica el apuro del Gobierno.

En esas reuniones cruzadas, la oposición analiza la posibilidad de que el Congreso vote una autoprórroga de las sesiones ordinarias para que después del 10 de diciembre pueda colar su agenda. Pero hay quienes objetan su legalidad e incluso la posibilidad de contar con los votos suficientes para aprobarlo.

Objeciones al proyecto

Aliados K

Rechazan el piso de afiliados que se exige a los partidos para ser reconocidos y a los candidatos electos en una interna para pasar a la general.

Piden que se anexen cláusulas sobre caducidad de todas las afiliaciones, adopción del voto electrónico y creación de un órgano electoral independiente.

UCR, PRO y PJ disidente

Eliminar la obligatoriedad del esquema de internas abiertas y simultáneas.

Oposición (coincidencias)

Inclusión de una cláusula que impida el clientelismo electoral mediante la publicidad oficial o los planes sociales.

Reducción del piso electoral que afecta a los partidos chicos.

Inclusión del cupo femenino combinado con la proporcionalidad en las internas.

Sistema de boleta única.

Independencia de la autoridad electoral.

Referencia: nota diario Clarín

Fecha: 3 de noviembre de 2009

Por: Martín Bravo

Link: www.clarin.com/diario/2009/11/03/elpais/p-02032663.htm

El jefe del bloque de diputados de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, dijo ayer que “estamos analizando con mirada constructiva” el proyecto de reforma política enviado por el Gobierno al Congreso la semana pasada, y destacó que algunas propuestas son “similares” a iniciativas ya presentadas por legisladores de la fuerza que conduce Elisa Carrió.

“Tenemos predisposición a discutir este proyecto, y lo pensamos no en función de la coyuntura y el 2011 sino como una reforma razonable para el país”, indicó Pérez. Aunque una de las lecturas que se hacen de la iniciativa oficialista advierte que favorecería el bipartidismo del PJ y la UCR, en desmedro de los partidos chicos, la norma -como está planteada- no parece inquietar a los socios del radicalismo en el Acuerdo Cívico y Social (ACyS), la CC y el socialismo. “La reforma podría ser un mecanismo confiable para establecer alianzas”, señaló Adrián Pérez. Por el lado de los socialistas, el gobernador Hermes Binner fue de los primeros en pronunciarse a favor de la reforma, basada en buena parte en el sistema que rige en Santa Fe.

En el radicalismo, el jefe del bloque de diputados, Oscar Aguad, sostuvo ayer que la reforma “es absolutamente necesaria”, pero cuestionó “la locura de las urgencias del kirchnerismo”, que pretende tratarla este mes en Diputados: “No son leyes para entrar y salir del Parlamento como si fuera una puerta giratoria”, expresó Aguad.

Las internas obligatorias, abiertas y simultáneas son bien vistas por la CC y el socialismo. Pérez señaló que la propuesta de las primarias -quien no pasa por esa fase no podría competir en la presidencial-, es “una cuestión a estudiar”. Pero recordó las similitudes con un proyecto de Patricia Bullrich, y con otro de su autoría sobre el financiamiento de la publicidad de campaña, garantizado por el Estado. Señaló en cambio que son “muy negativas” las restricciones para los partidos chicos, un aspecto muy cuestionado por fuerzas como Proyecto Sur, de Pino Solanas, que siguió con duras críticas.

Cuando difundió su proyecto, el Gobierno trató de presentarlo como surgido del consenso y distribuyó cuadros comparativos que buscaron resaltar las coincidencias con iniciativas de la oposición. Pese a los acuerdos, sectores opositores no peronistas no dejan de verlo como una movida del kirchnerismo para resolver la interna del PJ apuntando a una candidatura de Néstor Kirchner, y a asestarle un golpe al dúo Francisco de Narváez-Mauricio Macri al eliminar el financiamiento privado de la publicidad electoral.

Referencia: nota diario Clarín

Fecha: 2 de noviembre de 2009

Por: Guido Braslavsky

Link www.clarin.com/diario/2009/11/02/elpais/p-02031823.htm