Noticias de ‘oposicion’
La oposición unifica sesión y apura el quórum para mañana
Publicado por Adrian Perez el dia 29/03/2011 en Destacado, en los diarios, prensaLa oposición unificó estrategia en Diputados para avanzar mañana con la sesión que intenta subir el mínimo no imponible en el Impuesto a las Ganancias, en contra de la pretensión del Gobierno que quiere guardarse esa mejora salarial para disponerla por resolución o decreto después de las negociaciones paritarias.
Hasta ahora existían tres pedidos de sesión especial para mañana, con la Coalición Cívica tomando un camino propio y el radicalismo sosteniendo dos variantes. Pero ayer la oposición decidió unificar la sesión especial y realizarla finalmente mañana a las 13.
De todas formas, no hay nada seguro aún sobre la sesión. El kirchnerismo pelea para intentar frenarla mientras se juega a que la oposición no logre el quórum. El oficialismo no participará de la sesión, pero ingresará si se reúne el número.
Acuerdos
La decisión de unificar la sesión especial se tomó después que la UCR, la Coalición Cívica, el PRO, el socialismo, GEN y el Peronismo Federal se pusieran de acuerdo en otro tema.
Todos solicitaron para el mismo miércoles (mañana) la presencia de la ministra de Seguridad, Nilda Garré, en un plenario de comisiones de la Cámara baja, previsto para las 10. Además, acordaron incluir en la sesión especial el tratamiento del proyecto de ley que establece un régimen a la distribución de la pauta publicitaria, que figuraba en el pedido se sesión especial junto con la suba en el mínimo no imponible de Ganancias impulsado por el radicalismo, pero no en el que presentó Elisa Carrió.
La Coalición Cívica le había pedido una sesión especial para debatir la suba en el piso de Ganancias a Eduardo Fellner antes que el resto de los bloques. Y planteó desde un principio que el Congreso debía aprobarla, mientras el Gobierno se negaba a discutir el tema a pesar de la presión de la CGT que alega que las paritarias serán más duras si no se baja la presión de ese impuesto sobre los salarios.
Ayer, Adrián Pérez, compañero de Carrió en la fórmula presidencial, insistió: «Les pedimos a los trabajadores, a sus representantes y a los pequeños y medianos empresarios que nos acompañen en la sesión especial del miércoles para que se vote el proyecto que eleva el piso de pago de Ganancias a $ 6.100 para solteros y $ 7.200 a un casado con hijos», dijo. «Luego de ese primer paso tenemos que encarar una reforma tributaria profunda que beneficie a las pymes generadoras de empleo y desterrar para siempre el sistema actual que favorece al capital especulativo y castiga al que quiere invertir en la economía real», terminó.
Referencia: nota diario Ambito Financiero
Fecha: 29 de febrero de 2011
Adrián Pérez: “El lugar de diálogo con el oficialismo es el Parlamento”
Publicado por Adrian Perez el dia 26/07/2010 en en los diarios, prensa“El lugar de diálogo con el oficialismo es el Parlamento”. En una entrevista con el programa “Mañana es Mejor” (FM Blue), el diputado nacional de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, se refirió en tono crítico sobre la polémica foto que Ricardo Alfonsín se tomó el viernes junta a la Presidenta en Chascomús.
“El gobierno hace manipulación de las acciones con los dirigentes de la oposición. Debemos ser menos ingenuos”, agregó. Además, señaló que “‘planteamos diferencias con lo que hizo Alfonsín. Lo importantes es que la oposición trabaje en el parlamento como lo viene haciendo.
Además se refirió a la situación del Jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, y destacó que más allá de que el Gobierno Nacional pueda tener algo que ver con la causa, ‘al fallo de la cámara federal de tres jueces en forma uniforma diciendo que Macri conocía y formaba parte de una asociación ilícita, nosotros le damos credibilidad‘.
Consultado sobre cómo termina la situación de Macri, el legislador expresó que es difícil saber cual va a hacer el final, pero al respecto consideró que “la Ciudad sufre debilidad institucional. Escuchas ilegales en democracia es un hecho grave que necesita una investigación”.
Sobre el autojuicio político que propone el jefe de Gobierno, Pérez fue terminante. “No nos parece bien la licencia, la renuncia ni el juicio político. Avanzar en este procedimiento es un error. Es más razonable formar una comisión investigadora para después ver como seguimos”, dijo.
Referencia: nota diario El Cronista Comercial
Fecha: 26 de julio de 2010
Link: http://www.cronista.com/notas/239625-adrian-perez-el-lugar-dialogo-el-oficialismo-es-el-parlamento
El Gobierno se quedará con las reservas aunque la oposición rechace el DNU
Publicado por Adrian Perez el dia 08/03/2010 en en los diarios, prensaMientras habilita vías de conversación con los bloques de la oposición para intentar destrabar la hasta ahora segura derrota que sufrirá esta semana en el Congreso, el Gobierno insiste en que, aunque se rechace el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) a través del cual giró u$s 4.382 millones de reservas al Tesoro para pagar vencimientos de deuda, el dinero ya está transferido y no habrá marcha atrás.
El argumento oficial para evadir la derrota política es que el DNU entró en vigencia desde su redacción y lo actuado bajo su órbita es válido, sin que importe el posterior rechazo opositor, contaron fuentes kirchneristas. Así, más allá de lo que logre la oposición en el Parlamento, la utilización de las reservas se definirá en la Justicia, que podría impedir el uso de la cuenta creada para pagarle a los acreedores privados si –tal como se prevé– se generalizan las demandas contra la medida. Al respecto, el Gobierno apeló el viernes el fallo de la jueza Claudia Rodríguez Vidal que impide emplear el dinero.
El fin de semana, operadores del oficialismo iniciaron conversaciones con los bloques opositores (ver pág. 3), aunque el Ejecutivo insiste en dejar en pie el DNU y, por ahora, no avanzar en un proyecto de ley. El jefe de la bancada kirchnerista en Diputados, Agustín Rossi, admitió la posibilidad de rever el Presupuesto si la oposición convalida el pago de deuda con reservas por decreto. Admitió haber “charlado con distintos sectores de la oposición sobre este tema del uso de las reservas” pero dijo que no encontró nunca una alternativa a la oficial.
Sin embargo, los bloques de la oposición más representativos que están dispuestos a rechazar el DNU en Diputados este miércoles, según confiaron a El Cronista, sólo convalidarían pagar la deuda externa con reservas luego de realizar profundas modificaciones a la iniciativa oficial, rediscutir el Presupuesto 2010 y evitar posibles efectos inflacionarios, entre otras cuestiones.
El radical Miguel Ángel Giubergia, vicepresidente primero de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados, aseveró que “así como está”, el pago de deuda con u$s 4.382 millones de reservas no sale ni por ley. “No vamos a permitir el ajuste que está haciendo el oficialismo a través del proceso inflacionario y por eso vamos a controlar el uso de reservas”, afirmó, a la vez que consideró que el pago de los vencimientos con los recursos del Central es “absolutamente inflacionario”. Además, calificó de “mentiroso” el presupuesto y recordó que a las necesidades de financiamiento de $ 58.000 millones, se agregaron otros $ 55.000 millones.
El titular del bloque Pro Federico Pinedo se mostró más dispuesto a dialogar sobre el empleo de reservas, pero puso límites. “Rossi tiene dos variables: Presupuesto y uso de reservas; nosotros agregamos otras dos: no favorecer embargos de fondos buitre y no generar inflación”, indicó.
En tanto, el diputado de la Coalición Cívica Adrián Pérez exigió revisar “dos cosas”: el Presupuesto, por un lado, y “el nivel de reservas, porque la cantidad de reservas excedentes no es la misma que vemos nosotros”. Y sostuvo que, luego de dar esas discusiones, “el Gobierno puede incluso presentar en el Congreso un esquema para afrontar los pagos de la deuda”.
Desde el PJ disidente, el diputado Eduardo Amadeo calificó de “buen inicio” la posibilidad de rediscutir el Presupuesto planteada por Rossi. Pero “el problema con el oficialismo es que es difícil creerle”, dijo. “Que nos muestren qué van a hacer con los subsidios, porque este Presupuesto no se puede modificar si no se habla de ellos”, agregó.
Claudio Lozano, diputado de Proyecto Sur, adelantó que la fuerza de centroizquierda va a proponer alternativas “que permitirían bajar el uso de reservas para pagar deuda sobre la base de financiamiento contra el sistema financiero local y la recuperación de ingresos públicos”. Así, se permitiría “que las reservas que se usen para cancelar deuda sean menores y que incluso se usen para objetivos más interesantes, como inversión” dijo. El bloque que integra había propuesto usar reservas para obras de infraestructura.
Referencia: nota diario Cronista Comercial
Fecha: 8 de marzo de 2010
El fallo conformó a la oposición
Publicado por Adrian Perez el dia 25/02/2010 en en los diarios, prensaLa decisión judicial que allanó el camino a la Corte para analizar el decreto que creó el Fondo del Bicentenario, aunque mantiene suspendido el uso de las reservas, dejó conforme a la oposición.
El diputado Ricardo Gil Lavedra (UCR) celebró que con esta resolución se hayan despejado las sospechas de presión que el Gobierno estaría realizando sobre los integrantes de la cámara.
“Aunque el tema pase a la Corte, la cuestión se vuelve abstracta porque la medida cautelar estaba destinada a que el Congreso pudiera actuar y decidir sobre el uso de las reservas. La semana que viene el Congreso sesionará y convalidará o rechazará el decreto”, señaló el legislador.
Para el diputado Federico Pinedo (Pro) la suspensión del uso de las reservas “fortalece la credibilidad argentina como un país que vuelve a respetar el Estado de Derecho”.
El diputado Adrián Pérez (Coalición Cívica) sostuvo que el fallo “es correcto y ahora la decisión está en manos del Congreso; no le queda otro camino que rechazar el DNU que busca apropiarse de las reservas del Banco Central”.
El constitucionalista Gregorio Badeni estimó que la Corte va a “declarar mal concedido el recurso extraordinario”, ya que “la causa procesal entró en una vía muerta” por el inicio de las sesiones ordinarias del Congreso.
Recordó, además, que la Corte mantiene la doctrina según la cual “no son viables los recursos extraordinarios en medidas cautelares, salvo hipótesis de gravedad institucional”.
Referencia: nota diario La Nación
Fecha: 25 de febrero de 2010
Críticas de toda la oposición
Publicado por Adrian Perez el dia 15/12/2009 en en los diarios, prensa
El veto parcial de la Presidenta a la Ley de Reforma Política, publicado ayer en el Boletín Oficial junto a la promulgación de la nueva norma, desató la crítica de casi todo el arco opositor. Desde la UCR y la CC hasta Proyecto Sur y Nuevo Encuentro cuestionaron las “observaciones” del Ejecutivo que “obliga” a los partidos políticos, especialmente a los denominados “chicos”, a adaptarse a las nuevas exigencias que impone la normativa para mantener el reconocimiento electoral y que la ley sancionada por el Congreso posponía hasta el 31 de diciembre de 2011. En cambio, el director nacional electoral, Alejandro Tulio, defendió el veto afirmando que la ley mantiene los pisos vigentes para la obtención de las personerías electorales, “por lo cual no hay motivos para extender el plazo un año más”.
El radicalismo no está entre los más afectados ni tampoco fue de los primeros que pegaron un grito de “alarma” sobre el veto parcial pero también hicieron público su desagrado. “Queda a las claras la necesidad del Gobierno de tener una ley electoral a su medida. La desmedida ambición de poder de Néstor Kirchner es el único fundamento de este veto”, dijo el jefe de los senadores de la UCR, Gerardo Morales.
“El gobierno nacional dejó en claro hoy lo que ya anticipamos, que el objetivo de la reforma política es allanar el camino para Néstor Kirchner de cara a las elecciones presidenciales de 2011”, sostienen a través de un comunicado conjunto los referentes de Proyecto Sur Fernando “Pino” Solanas, Claudio Lozano y Mario Mazzitelli, junto al presidente del socialismo Rubén Giustiniani.
Las críticas también llegaron desde quienes el kirchnerismo considera aliados parlamentarios. “Con el veto de dos artículos de la ley de reforma política se confirma la intención de fortalecer el bipartidismo y cerrarle el paso al crecimiento de nuevos partidos. Esto impide que surjan nuevas fuerzas políticas, para que la sociedad sólo quede rehén de los dos partidos mayoritarios”, sostuvo Martín Sabbatella.
Desde la Coalición Cívica se sumaron al reclamo. “Con esta decisión, el Gobierno privará de representación política a millones argentinos en el próximo proceso electoral”, dijo el diputado Adrián Pérez. Luego afirmó que observaciones a los artículos 107 y 108 de la ley “hará que caduquen inmediatamente las personerías jurídicas de todos los partidos políticos que no cumplan con los requisitos establecidos por la norma, sin los plazos de adaptación que establecía la sanción del Congreso”.
“El veto refuerza la intención de la ley de consolidar el bipartidismo y empuja fuera del escenario político a todas las expresiones emergentes”, remarcó Eduardo Macaluse, de SI. “El decreto 2004 muestra claramente la estafa que significó la actitud supuestamente negociadora para aprobar la reforma política, sabiendo de antemano que luego el Ejecutivo vetaría las modificaciones”, agregó el ex CC Samuel Cabanchik.
La izquierda también salió a cruzar la decisión presidencial. “El kirchnerismo quiere superar su disgregación imparable con leyes y vetos de proscripción política. En este caso, apuntando directamente a la izquierda”, dijeron los dirigentes del Partido Obrero Néstor Pitrola, Marcelo Ramal y Vanina Biasi. “Si ya la ley era proscriptiva, este decretazo la empeora. Esto marca la obsesión K de imponer como sea el bipartidismo”, sumó Vilma Ripoll del MST.
Tulio fue uno de los pocos que salió a defender la decisión. El titular de la Dirección Nacional Electoral argumentó que la propuesta del Gobierno de subir del 4 al 5 por mil del padrón electoral de cada distrito para otorgar el reconocimiento electoral fue desechada por el Congreso, “por lo tanto continúa en vigencia la actual norma y por eso no existe motivo para prorrogar el plazo por un año más”. Aunque, con la eliminación en el decreto presidencial del nuevo plazo (31 de diciembre de 2011), en febrero de 2010 –de acuerdo con la nueva ley– se comenzarán a controlar, como todos los años, la cantidad de afiliados de cada partido, que de no cumplir con el piso dentro de los tres meses siguientes perderían la personería. En tanto, para los partidos de creación más reciente empezaría a correr el plazo de seis meses para transformar los adherentes en afiliados a su fuerza política.
Referencia: diario Página/12
Fecha: 15 de diciembre de 2009
Por: Miguel Jorquera
