Hasta ahora existían tres pedidos de sesión especial para mañana, con la Coalición Cívica tomando un camino propio y el radicalismo sosteniendo dos variantes. Pero ayer la oposición decidió unificar la sesión especial y realizarla finalmente mañana a las 13.

De todas formas, no hay nada seguro aún sobre la sesión. El kirchnerismo pelea para intentar frenarla mientras se juega a que la oposición no logre el quórum. El oficialismo no participará de la sesión, pero ingresará si se reúne el número.

Acuerdos

La decisión de unificar la sesión especial se tomó después que la UCR, la Coalición Cívica, el PRO, el socialismo, GEN y el Peronismo Federal se pusieran de acuerdo en otro tema.

Todos solicitaron para el mismo miércoles (mañana) la presencia de la ministra de Seguridad, Nilda Garré, en un plenario de comisiones de la Cámara baja, previsto para las 10. Además, acordaron incluir en la sesión especial el tratamiento del proyecto de ley que establece un régimen a la distribución de la pauta publicitaria, que figuraba en el pedido se sesión especial junto con la suba en el mínimo no imponible de Ganancias impulsado por el radicalismo, pero no en el que presentó Elisa Carrió.

La Coalición Cívica le había pedido una sesión especial para debatir la suba en el piso de Ganancias a Eduardo Fellner antes que el resto de los bloques. Y planteó desde un principio que el Congreso debía aprobarla, mientras el Gobierno se negaba a discutir el tema a pesar de la presión de la CGT que alega que las paritarias serán más duras si no se baja la presión de ese impuesto sobre los salarios.

Ayer, Adrián Pérez, compañero de Carrió en la fórmula presidencial, insistió: «Les pedimos a los trabajadores, a sus representantes y a los pequeños y medianos empresarios que nos acompañen en la sesión especial del miércoles para que se vote el proyecto que eleva el piso de pago de Ganancias a $ 6.100 para solteros y $ 7.200 a un casado con hijos», dijo. «Luego de ese primer paso tenemos que encarar una reforma tributaria profunda que beneficie a las pymes generadoras de empleo y desterrar para siempre el sistema actual que favorece al capital especulativo y castiga al que quiere invertir en la economía real», terminó.

Referencia: nota diario Ambito Financiero

Fecha: 29 de febrero de 2011

Link: http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=574986

El pedido de sesión especial fue firmado por los diputados Nacionales Adrián Pérez y Juan Carlos Morán y tiene como objetivo que la Cámara de Diputados le pida informes al Poder Ejecutivo sobre las medidas adoptadas para regularizar las situaciones observadas por la Auditoría General de la Nación (AGN) en los organismos auditados.

“Es imprescindible que el cuerpo en su conjunto tome conocimiento de los gravísimos hechos que ha investigado la Auditoría para poder después determinar responsabilidades penales para los funcionarios que hayan delinquido”, afirmaron Pérez y Morán.

En el caso de APE se pide al Poder Ejecutivo que informe sobre las medidas adoptadas para regularizar las observaciones formuladas por la AGN referidas al otorgamiento de subsidios y reintegros solicitados por los agentes del seguro de salud y determinar el perjuicio fiscal que pudiera haber emergido por esas situaciones y deslindar y efectivizar responsabilidades.

Fecha: 20 de septiembre de 2010

Los diputados Adrián Pérez y Horacio Piemonte pedirán que se investigue al polémico ex secretario de Transporte Ricardo Jaime por haber firmado resoluciones reintegrando gastos en obras de esa concesionaria por más de 10 millones de pesos.

Lo denuncian por fraude al Estado, abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, falsificación de documentos y malversación de caudales públicos. La denuncia también incluye a los concesionarios y al ministro de Planificación, Julio De Vido, por haber sido el jefe de Jaime.

Jaime ya está procesado por haber aceptado que concesionarios le pagaran 15 viajes al exterior y está siendo investigando por enriquecimiento ilícito, entre otras causas.
El Belgrano Cargas fue concesionado en 1999 a la Unión Ferroviaria, que dirige José Pedraza y luego sufrió una serie de cambios accionarios (Ver “Una línea …”).

La denuncia se basa en un informe de la AFIP por una inspección realizada entre el 2004 y el 2005 que detectó que el Belgrano Cargas había presentado facturas para pagar menos IVA y Ganancias de empresas como Fuxpert SRL e Instalaciones y Servicios S.A. que están investigadas en otras causas como “usinas generadoras de facturación apócrifa” o evasión de impuestos (Ver “Una empresa …”).

Otras empresas como Tueroc SA, Tedim SA y Nicol SA, que también le facturaron a Belgrano Cargas, la AFIP no las encontró en los domicilios fiscales que habían declarado.

Uno de los reintegros firmados por Jaime fueron por obras realizadas en el tramo de las vías de Santa Fe debido a las inundaciones del año 2003.

Parte de las facturas eran de Instalaciones y Servicios. Por esta razón, los diputados de la Coalición Cívica acusaron a Jaime de haber pagado “reintegros (en base a facturas) por importantes millonarios de empresas inexistentes sin ejercer el debido control que le correspondía”.
Los reintegros de Jaime cuestionados son:

Resolución 822 del 2004 por la recuperación del puente de Guandacarenda, Salta, por 1.524.414 pesos.

Resolución 571 del 2005 por la reparación de tramos de vías en Salta por 4.206.202 pesos.

Resolución 405 del 2005 por la reparación de vías en Tucumán y otras provincias por 3.505.153 pesos.

Resolución 570 del 2005 por reparaciones en Córdoba por 2.673.505 pesos.

En su denuncia, adelanta a Clarín por fuentes parlamentarias, los diputados Pérez y Piamonte sostienen que “podríamos encontrarnos ante maniobras destinadas a defraudar a la administración pública mediante la presentación de facturas falsas y ante una falta de control de las autoridades”.

“El gran interrogante que surge de lo recientemente expuesto y que pretendemos investigar es el motivo por el cual se pagaron a cambio de facturas falsas obras realizadas por la empresa Belgrano Cargas SA y la red de complicidades que existieron en la administración pública”, finaliza la denuncia.

Referencia: nota diario Clarín

Fecha: 27 de junio de 2010

Por: Daniel Santoro

Link: http://www.clarin.com/politica/gobierno/Belgrano-Cargas-denuncian-Jaime-facturas_0_287971331.html?print=1

Los opositores descuentan que harán naufragar la media sanción de la Cámara alta en el comienzo de la sesión. Incluso el oficialismo admite que no tiene los votos para sostener el proyecto que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner envió cuando finalizaba el año pasado al Congreso. “No sé cómo va a hacer la oposición para explicar que vota en contra de la autolimitación que se pone la Presidenta a la redistribución de partidas”, se quejó el titular de la comisión de Presupuesto, Gustavo Marconato, del bloque del Frente para la Victoria.

A pesar de la chicana, el cívico Adrián Pérez –impulsor del texto que apoyará la oposición– estimó que el sector no tendrá problemas en imponer su proyecto. “Estamos bien con el número. Esta votación no requiere mayoría especial, así que tenemos una mayoría bastante holgada”, aseguró. Al respecto, la macrista Laura Alonso advirtió que “la oposición tiene que garantizar la presencia de todos sus diputados”.

En ese sentido, Pérez anticipó que podría flexibilizar en el recinto algunos puntos del texto para sumar al bloque de centroizquierda que responde a Fernando “Pino” Solanas y que, a través del economista Claudio Lozano, presentó un dictamen de minoría propio.

“Nosotros vamos a plantearle al Grupo A que la ley tome en cuenta no solo los excedentes de recaudación, sino también otro tipo de excedentes. Vamos a hablar mañana (por hoy) con diputados de otros bloques a ver si hay voluntad de acordar. En ese caso, podríamos acompañar el texto con disidencias parciales”, explicó al respecto Lozano. A diferencia de la del resto de la oposición, su iniciativa sí permite la reasignación de partidas, aunque la limita al 10 por ciento del presupuesto y no admite cruces entre los gastos corrientes y los de capital, ni cambios por la vía de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU).

De aprobarse el proyecto opositor, el tema volverá al Senado, donde el oficialismo podrá insistir con mayoría simple para defender el texto que envió el Ejecutivo. En ese caso, la oposición deberá esperar hasta el año próximo para poder volver a tratar su propuesta. Aunque el escenario en la Cámara alta aparece difuso y es difícil prever qué pasará.

Protección de glaciares

Por otra parte, mañana la Cámara de Diputados también tratará el proyecto de protección de glaciares que impulsa el titular de la comisión de Recursos Naturales, Miguel Bonasso. El texto es el mismo que la Presidenta vetó a fines de 2008. Mientras que la reforma del Consejo de la Magistratura quedó para la sesión del miércoles 30. Ese día, la oposición espera sumar un nuevo triunfo.

Referencia: nota diario Cronista Comercial

Fecha: 22 de junio de 2010

Link: http://www.cronista.com/notas/235847-la-oposicion-va-los-superpoderes-diputados

Luego de un extenso debate, la oposición impuso anoche en Diputados un proyecto para reforzar el control de los decretos de necesidad y urgencia. Sumó 142 votos, contra 98 del oficialismo.

Si lo aprueba el Senado -donde las fuerzas están más parejas-, quedará sensiblemente modificada la regulación de los DNU que impulsó Cristina cuando era senadora. Aunque se estima que la Presidenta ya tendría decidido vetar la ley. El dictamen contenía un artículo que establecía que “esta ley no puede ser vetada” y generó controversias. Al final, el arco anti K decidió eliminarlo.

Luego de superar las trabas reglamentarias del kirchnerismo, el arco no oficialista mostraba su satisfacción por lo que consideraba su segundo logro desde que pasó a dominar la Cámara, tras rechazar la semana pasada el DNU para pagar deuda con reservas.

El proyecto para controlar los DNU fue promovido por el radicalismo, el peronismo disidente, la Coalición Cívica, el PRO, la centroizquierda completa (tanto el sector de Pino Solanas como el que se alinea con Martín Sabbatella y suele votar con el oficialismo), el socialismo, el GEN y otros bloques menores.

La reglamentación de los decretos que impuso Cristina Kirchner, en el 2006 era una cuenta pendiente desde la reforma constitucional de 1994. “La Presidenta tenía la misma interpretación que nosotros acerca de que el silencio de una de las dos Cámaras implicaba la caída del decreto. Luego cambió de posición”, remarcó Adrián Pérez, de la Coalición Cívica.

Con las reformas que impulsó el arco antikirchnerista, los decretos de necesidad y urgencia ya no podrán ser ratificados por una sola cámara. Para mantener vigencia deberán ser expresamente aprobados por senmadores y diputados antes de los 60 días. El dictado por la Presidenta para pagar deuda pública con reservas hubiese caído en febrero. Luego de rechazar la semana pasada ese DNU -el Senado se pronunciará la semana próxima-, los diputados opositores celebraron lo que consideraron un “nuevo límite” al estilo de gobierno del kirchnerismo.

“El Ejecutivo no puede hacer lo que le corresponde al Parlamento. Eso lo dice claramente la Constitución, y lo que no dice es que estar en minoría es circunstancia de necesidad y urgencia”, ironizó el radical Ricardo Alfonsín. “Queremos evitar los abusos del Gobierno. ‘Yo soy el que te da, yo te entrego la asignación universal, yo pago la deuda, yo determino lo que le doy a las provincias’. Esta es la realidad es la que nos mueve a establecer un limite”, argumentó Gustavo Ferrari, del peronismo disidente. Para Laura Alonso, del PRO, “una democracia sin control es una parodia de democracia”.

La peronista anti K Graciela Camaño cuestionó al kirchnerista Gerónimo Vargas Aignasse por su intento de frenar el dictamen en el plenario de comisiones: lo acusó de “usurpar” la conducción para suspender la reunión.

El jefe del bloque K, Agustín Rossi, sostuvo que “van a empeorar la ley que rige a los DNU desde 2006″. Para otro kirchnerista, Jorge Landau, “las consecuencias son perjudiciales para el funcionamiento del Estado”. Y advirtió a los anti K: “Van a incurrir en una nueva violación de la Constitución”.

Referencia: nota diario Clarín

Por: Martín Bravo.

Fecha: 22 de abril de 2010

Link: http://www.clarin.com/diario/2010/04/22/elpais/p-02185687.htm

Referencia: nota diario Página/12

Fecha: 18 de diciembre de 2009

Link: www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-137209-2009-12-18.html

“Acordamos la proporcionalidad en las comisiones y respetar que la presidencia de la Cámara quede para la primera minoría, es decir, el oficialismo. Con esto, pediremos mañana (por hoy) una reunión a Fellner, para que él convoque a todos los bloques y llegar a la sesión preparatoria con esto acordado”, explicó el titular de la bancada de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, en diálogo con El Cronista. Su sucesora después del 10, Elisa Carrió, participó de la reunión junto al jefe del bloque radical, Oscar Aguad; su par del PRO, Federico Pinedo; del justicialismo disidente, Felipe Solá; y de Solidaridad e Igualdad (SI), Eduardo Macaluse; entre otros.

Pinedo puntualizó además que la oposición reclamará la vicepresidencia primera de la Cámara para la UCR, la segunda para el peronismo disidente y la tercera para la Coalición Cívica. Apenas quedó sin resolución el reparto de los lugares en las comisiones bicamerales, que bloques minoritarios pretenden ocupar. Para arribar a una definición sobre esa cuestión particular volverán a reunirse hoy.

De no alcanzar un acuerdo con el oficialismo antes de la sesión del jueves, convocada para las 17, la oposición planteará que el pleno de los diputados vote la conformación de las comisiones. “No vemos al oficialismo haciendo un acuerdo sobre la base de este planteo, aunque consideramos que nuestra propuesta es razonable. Y si no hay acuerdo, prevemos una sesión complicada. Intentarán dejarla sin quórum o suspenderla”, evaluaban anoche en la CC, donde creen que cuentan con entre 135 y 139 votos a favor de su postura.

El kirchnerismo parlamentario, en tanto, admite que está “en plena negociación para lo que sea, es decir, votar el criterio de conformación de las comisiones o un cuarto intermedio hasta marzo”. Y aunque en el bloque que conduce Rossi remarcan que “nunca del ‘53 a la fecha se votaron las comisiones en el recinto”, admiten que quien tenga la mayoría de los legisladores presentes impondrá su criterio. De producirse, será ese el momento en el que el Gobierno apelará a la centroizquierda. Una fuente con ingreso a Olivos y al despacho de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró a El Cronista que los enviados de la Casa Rosada mantienen canales de diálogo con Martín Sabbatella, partidos provinciales, varios diputados del peronismo disidente y el SI. Rossi, Fellner, los ministros Aníbal Fernández y Florencio Randazzo, y ocasionalmente el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, encabezan esas conversaciones y llaman, uno por uno, a cada diputado que creen cercano.

Su objetivo es retener el control de las comisiones que consideran importantes para la gobernabilidad y las presidencias de ambas Cámaras. Tan ajustado aparece el escenario que consideran que, llegada la hora de votar las autoridades en el recinto, quienes decidan abstenerse serán decisivos.

Referencia: nota diario Cronista Comercial

Fecha: 1 de diciembre de 2009

Link: www.cronista.com/notas/213157-la-oposicion-definio-su-plan-y-arranca-hoy-la-pulseada-el-oficialismo-diputados

La convocatoria radical de pelearle poder a la Casa Rosada recibió el visto bueno del peronista disidente Felipe Solá, el rechazo tajante de la Coalición Cívica (CC), que responde a Elisa Carrió, y la izquierda y las condiciones de los macristas de Pro.

Pero la reacción más airada fue la del oficialismo, que redobló la apuesta y repitió que el kirchnerismo no sólo debe retener la presidencia de la Cámara baja, que hoy ocupa el jujeño Eduardo Fellner, sino también seguir al frente de la vicepresidencia primera.

Los radicales descontaban que ese lugar sería para ellos, como segunda minoría, y hasta habían elegido a Ricardo Alfonsín para ocupar el puesto.

“Hay 100 años de tradición parlamentaria que dicen que el partido que gobierna tiene los dos primeros lugares. Pretendemos que se respete eso, porque somos la primera minoría y duplicamos a la fuerza que sigue”, le dijo a LA NACION una alta fuente del kirchnerismo, calculando que ese bloque reunirá algo más de 90 diputados, contra los 44 de la UCR, segunda minoría.

El presidente del bloque oficialista, Agustín Rossi (FV-Santa Fe) repitió varias veces esa idea ante sus compañeros en los últimos días, y les prometió que sostendrá esa postura hasta el final.

En la vereda opuesta, los peronistas disidentes (los primeros que habían cuestionado las pretensiones kirchneristas) reclamaron que se discuta quién presidirá la Cámara de Diputados después del recambio legislativo del 10 de diciembre.

“Para mí la gente vería como justo, por el resultado del 28 de junio, que cambiara el presidente de la Cámara y que respondiera al espectro de la oposición. Puede ser alguien del radicalismo, pero que se discuta” el tema, pidió ayer Solá.

Cerca de Carrió, en cambio, siguen en contra de que un diputado opositor ocupe ese cargo clave, que por tradición parlamentaria corresponde a la primera minoría.

“Nuestro objetivo es garantizar un correcto funcionamiento de la Cámara de Diputados en la que todos los bloques tengan la posibilidad de tratar en las comisiones los proyectos que presenten y no creemos que para ello se deba imponer el presidente de la Cámara”, dijo el jefe del bloque de la CC, Adrián Pérez.

“No avalamos tomar por asalto la presidencia de la Cámara”, fue más enfático el jefe de la bancada de Solidaridad e Igualdad (SI-Buenos Aires), Eduardo Macaluse.

En Pro, mientras tanto, condicionan todo a los lugares que ceda el kirchnerismo. “Desde ya aceptaremos respetar la tradición en tanto y en cuanto ellos respeten la proporcionalidad en la comisiones, como lo indica claramente el reglamento de Diputados”, dijo a LA NACION la diputada Paula Bertol (Pro-Capital).

La clave

Justamente la negativa del kirchnerismo a ceder espacios en las comisiones parece la clave de toda la embestida opositora, como lo admitieron los propios radicales.

El día después de que el futuro titular del partido, Ernesto Sanz, anunciara que la UCR pelaría por la presidencia de la Cámara baja para “romper el cuello de botella del kirchnerismo” que les impide sesionar, el recién reelecto jefe de ese bloque en Diputados, Oscar Aguad, lo apoyó pero a título de aviso.

“Es una advertencia: si quieren atropellar a las nuevas mayorías vamos a responder así”, le dijo a LA NACION. Para Aguad, mientras el kirchnerismo respete la proporcionalidad en comisiones les permitirán conducir la Cámara. “Pero si se portan como si no hubieran perdido las elecciones, la advertencia de Sanz se va a hacer realidad”, amplió.

Una pelea en ciernes.

Referencia: nota diario La Nación

Fecha: 14 de noviembre de 2009

Por: Laura Capriata

Link: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1199444

“Nuestro objetivo es garantizar un correcto funcionamiento de la Cámara de Diputados en la que todos los bloques tengan la posibilidad de tratar en las comisiones los proyectos que presenten y no creemos que para ello se deba imponer el presidente de la Cámara”, señaló Pérez, y agregó: “El objetivo debe ser respetar la institucionalidad, el reglamento interno del cuerpo y garantizar un correcto funcionamiento de la Cámara de Diputados”.

“La responsabilidad de la oposición a partir del 10 de diciembre será lograr que en la Cámara de Diputados se trabaje en función de conseguir consensos amplios, sin imposiciones, algo que el oficialismo negó sistemáticamente haciendo uso de la política del atropello”, concluyó el presidente del bloque de la Coalición Cívica.

Fecha: viernes, 13 de noviembre de 2009