Adri�n Perez

La oposición celebró el fallo de la Cámara que confirmó que no se pueden afectar las reservas del Banco Central (BCRA) para la conformación del Fondo del Bicentenario.

“Ha funcionado el control judicial para evitar un abuso de poder. La Justicia sólo quiere que el Congreso, natural depositario de las competencias sobre las reservas, se pronuncie”, sostuvo el diputado radical Ricardo Gil Lavedra.

“Esto demuestra la necedad del Gobierno de tratar de evadir la intervención del Congreso. Sólo él puede resolver esta crisis provocada por la creencia de que el Gobierno puede hacer lo que quiera”, agregó.

“Esto le pone un freno [al Gobierno] y le avisa que no gobiernan solos y que no pueden hacer lo que les plazca”, lanzó.  

“Buenísimo”. Federico Pinedo, titular del bloque Pro en la Cámara baja, dijo que el fallo “ratifica que el Poder Ejecutivo no puede apropiarse de las reservas”.

“Esto es buenísimo. El fallo pone las cosas en su lugar. Lo que dijo la Justicia es que mientras no se reúna el Congreso para tratar el decreto de la Presidenta, ese decreto queda suspendido”, agregó.

“Saludable”. Adrián Pérez, diputado de la Coalición Cívica (CC), también expresó su satisfacción por el fallo de la Cámara. “Es muy saludable que esto ocurra. La Justicia acertadamente confirma que no se puede crear el Fondo del Bicentenario para pagar la deuda si no pasa por una expresa autorización del Congreso de la Nación”, sostuvo.

“Este fallo permite al Congreso trabajar con otro tiempo. Tendrá que expresarse sobre la ratificación o no del decreto 2010 y creo que será rechazado. Creo que es la vocación mayoritaria del Congreso”, agregó.

 Redrado. La Cámara en lo Contencioso Administrativo también dispuso que el Poder Ejecutivo no puede nombrar definitivamente a ningún presidente del BCRA hasta que el Congreso no se pronuncie respecto a la situación de Martín Redrado.

“La misma Justicia reconoce que el paso es el Congreso, cosa que también ha reconocido el Gobierno”, aseguró Pérez.

“Será el Congreso el que fija si hubo o no incumplimiento de deberes y, hasta ese entonces, no se podrá removerlo”, explicó el legislador de la CC.

 “Nos da la razón”. Alfonso Prat-Gay, diputado de la CC e integrante de la comisión parlamentaria especial que debe analizar la situación de Redrado, fue tajante: “Con este fallo, la Justicia nos da la razón”.

 ”La Justicia tomó nota de la decisión de la Presidenta de pedirle al Congreso que participe en el proceso de remoción de Redrado, tal como lo fija la ley”, agregó.

Referencia: nota diario La Nación

Fecha: 22 de enero de 2010

Link:  http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1224833

Luis Ribaya, titular del (MAE)

“Argentina da con esto señales de credibilidad. Que utilicen las reservas para cancelar deuda es una significativo gesto ya que ayudará a recortar el riesgo, al tiempo que se concreta una ganancia importante al recomprar deuda y se trabaja en reforzar la solvencia fiscal del país que ayudará a financiarse en los mercados a tasas razonables a futuro”.

Daniel Benvenutti, presidente de Bridgestone

“Que la Argentina cumpla sus obligaciones soberanas es positivo, sobre todo si sirve para bajar las tasas, por una baja del riesgo país. A nivel comercial, si mejora la imagen del país, es útil para conseguir penetración en más mercados, no sólo para vender sino para comprar”.

Débora Giorgi, ministra de Producción y Turismo

“La creación del Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento y la Estabilidad garantiza los pagos externos por u$s 6.569 millones. Esto dará certeza y previsibilidad sobre la capacidad y voluntad de pago de nuestros compromisos, cuestión que hemos honrado desde 2003. La certeza de pago permitirá que los sectores productivos accedan a créditos a menores tasas y mejores plazos. Alienta la expectativa de inversión en el país y se suma a políticas de impulso a la inversión”.

Eduardo Fellner, presidente de la Cámara de Diputados

“El anuncio abre las perspectivas de crédito que tanto necesitaban las provincias argentinas como es el caso de Jujuy. La iniciativa se inscribe claramente en la política de desendeudamiento iniciada en la gestión del ex presidente Néstor Kirchner y continuada por la actual mandataria. Representa un avance hacia la consolidación de la confianza en la Argentina de los organismos internacionales de crédito”.

Oscar Aguad, titular del bloque diputados UCR

“Esto no es una política de desendeudamiento. Sino una consecuencia de la desconfianza derivada de manipular estadísticas, alterar reglas de juego, y violentar la seguridad jurídica que nos impiden acceder al mercado voluntario de crédito”.

Federico Pinedo, presidente Interbloque Propuesta Federal

“Las reservas del Banco Central son del pueblo y no del Gobierno. Las mismas son para cuidar el valor de la moneda argentina y para preservar el valor del trabajo de los argentinos. Manotear las reservas del Banco Central llevará a que no se pueda confiar más en el valor del peso y se opere solamente en divisas extranjeras. Pasar por encima de la independencia del Banco Central, que debe cuidar el valor de la moneda y el trabajo, es generar un enorme daño de largo plazo a nuestro país”.

Adrián Pérez, diputado de la Coalición Cívica

“El Gobierno nacional persiste en una política equivocada de supuesto desendeudamiento, que hizo que la deuda externa del país creciera de los u$s 128.00 millones en 2005 a los u$s 140.000 millones actuales. No se deben utilizar las reservas del Banco Central para pagar deuda externa. No es correcto recurrir a estos artilugios para demostrar capacidad de pago y obtener mejores condiciones financieras en términos de tasas de interés”.

Alfonso Prat Gay, diputado de la Coalición Cívica

“¿Acaso alguien vio a Bachelet o a Lula creando fondos específicos con sus reservas para priorizar a sus acreedores externos? No lo necesitan porque son creíbles. Seguimos dándole regalos y garantías a los acreedores para que no se note la ausencia de una estrategia firme de negociación de la deuda”.

Referencia: nota diario Cronista Comercial

Fecha: 15 de diciembre de 2009

Link: www.cronista.com/notas/214769-otro-plan-la-polemica

En una semana que se abre como clave para el tratamiento en Diputados del proyecto oficial que propone la reestatización de Aerolíneas Argentinas, la oposición legislativa anunció que, por ahora, irá por sus propios proyectos.

En las últimas horas, desde el bloque oficial se enviaron señales hacia otros espacios políticos, a los fines de sumarlos a la inciativa oficial. “Tenemos los votos, pero queremos que se apruebe con más consenso que el solo respaldo del Frente para la Victoria”, confió ayer una fuente parlamentaria del oficialismo. Al respecto, el jefe de la bancada K, el rosarino Agustín Rossi, anunció la firme posibilidad de que se elimine el artículo 6, que permite reprivatizar la empresa, como anticipó Clarín.

¿El oficialismo está ante un escenario similar al de la resolución 125? En Diputados, aquel proyecto pasó el examen con una diferencia de siete votos. Un diputado opositor cree que “hay un escenario diferente” respecto al que se vivió con el tratamiento de los derechos de exportación de granos. “La diputada Beatriz Daher votó contra las 125, pero ahora es la voz cantante en la Comisión de Transporte a favor del oficialismo”, ejemplificó el legislador consultado.

Desde el polo opositor compuesto por el PRO, la UCR y la Coalición Cívica (y otras fuerzas menores) se insiste en proponer la quiebra de la actual empresa y fundar una nueva aerolínea. Una veintena de diputados del Partido Socialista, el bloque SI (ex ARI) y Claudio Lozano (ATE) avanzan, en cambio, hacia una tercera posición que podría proponer la expropiación de la empresa.

El presidente del bloque de la UCR, Oscar Aguad, dijo ayer a Clarín que “el despojo de Aerolíneas nada tiene que ver con esa cláusula”, en referencia a la posibilidad de eliminar el artículo que habla de “reprivatizar” la empresa en el futuro.

“El problema es reestatizar defraudando al Fisco y a los contribuyentes”, explicó Aguad. “Si sacan eso, no cambia nada; es una anécdota. Esto es un escándalo de proporciones; se vote o no se vote, se está queriendo legalizar un abuso al Fisco; en el fondo, es estatizar una deuda privada”, remató el líder del bloque radical.

“El cambio no modifica en esencia lo perjuicioso del proyecto. Es una manera de morigerar algunos efectos del proyecto, pero nosotros creemos que no se debe reestatizar la deuda de Aerolíneas y eso se mantiene en nuestro proyecto”, opinó el líder del bloque de la Coalición Cívica, Adrián Pérez.

El jefe de la bancada del macrismo, Federico Pinedo, dijo sin eufemismos que “cargarle al pueblo argentino la deuda de un privado es un robo”. Y aseguró que “hay una manera de evitar eso creando una sociedad nueva” que reemplace a Aerolíneas.

El bloque SI (ex ARI), el Partido Socialista y Lozano se reunirán mañana para “buscar coincidencias”. Entre todos son veinte diputados. Eduardo Macaluse, jefe del bloque SI, confirmó a Clarín que se pretende “buscar una tercera alternativa: que la empresa sea estatal, sin que el Estado cargue con una deuda fraudulenta. Tampoco estamos de acuerdo con que se valúe la empresa a futuro”, dijo.

Claudio Lozano, economista vinculado a ATE y a Pino Solanas, sostuvo que “el proyecto oficial no garantiza el mantenimiento en manos estatales de la empresa”. Para Lozano, el Estado debe avanzar judicialmente contra la empresa Marsans y “mantener la intervención de Aerolíneas”.

El socialista Roy Cortina adelantó que su bloque avanza en la idea de “la expropiación” de la empresa y de una investigación parlamentaria de la deuda.

Referencia: nota diario Clarín
Fecha: lunes, 18 de agosto de 2008
Por: Horacio Aizpeolea, Lucio Fernandez Moores
Link: http://www.clarin.com/diario/2008/08/18/elpais/p-01740225.htm

Mientras los diputados kirchneristas buscan cerrar filas para emitir la próxima semana un dictamen de comisión favorable a la reestatización de Aerolíneas Argentinas, los principales bloques de oposición se anticiparán a presentar hoy un proyecto alternativo.

La propuesta que terminaron de acordar anoche la UCR, la Coalición Cívica, el macrismo y el adolfismo apunta a la creación de una nueva línea aérea de bandera. El objetivo es evitar que el Estado tenga que hacerse cargo de la deuda de Aerolíneas (que unos estiman en 240 millones de dólares y otros en 890 millones) en caso de aprobarse la adquisición de la compañía.

Las cuatro bancadas harán esta tarde la presentación en sociedad del proyecto, que se inspira en el borrador que ya había sido elaborado por técnicos del radicalismo.

Con la puesta en escena, volverán a posar juntos los referentes opositores que llevaron la voz cantante en el rechazo a las retenciones móviles en la Cámara baja. Prometieron su presencia los titulares del bloque radical, Oscar Aguad; de la Coalición Cívica, Adrián Pérez; del PRO, Federico Pinedo y Luis Lusquiños del Frejuli, el peronismo disidente ligado a Adolfo Rodríguez Saá.

Aunque el socialismo esta vez no formará parte de la postal opositora, ayer se despachó contra el proyecto de reestatización de Aerolíneas que promueve el oficialismo.

“El acuerdo que firmó el Gobierno con Marsans tiene muchos puntos oscuros”, afirmó en un comunicado el diputado Roy Cortina, titular del PS porteño.

“Durante 18 años denunciamos el proceso de vaciamiento de Aerolíneas y ahora reclamamos no solo su recuperación, sino una investigación profunda de los sucedido y garantías de transparencia hacia el futuro”

Por su lado, los ex aristas Eduardo Macaluse y Carlos Raimundi, del bloque SI, analizaban si promover modificaciones al proyecto oficial (para limitar el precio de la reestatización y la eventual apertura a privados) o presentar un dictamen alternativo.

Referencia: nota diario Clarín
Fecha: jueves 14 de agosto de 2008
Link: http://www.clarin.com/diario/2008/08/14/elpais/p-01737094.htm