Noticias de ‘criticas’
Críticas de toda la oposición
Publicado por Adrian Perez el dia 15/12/2009 en en los diarios, prensa
El veto parcial de la Presidenta a la Ley de Reforma Política, publicado ayer en el Boletín Oficial junto a la promulgación de la nueva norma, desató la crítica de casi todo el arco opositor. Desde la UCR y la CC hasta Proyecto Sur y Nuevo Encuentro cuestionaron las “observaciones” del Ejecutivo que “obliga” a los partidos políticos, especialmente a los denominados “chicos”, a adaptarse a las nuevas exigencias que impone la normativa para mantener el reconocimiento electoral y que la ley sancionada por el Congreso posponía hasta el 31 de diciembre de 2011. En cambio, el director nacional electoral, Alejandro Tulio, defendió el veto afirmando que la ley mantiene los pisos vigentes para la obtención de las personerías electorales, “por lo cual no hay motivos para extender el plazo un año más”.
El radicalismo no está entre los más afectados ni tampoco fue de los primeros que pegaron un grito de “alarma” sobre el veto parcial pero también hicieron público su desagrado. “Queda a las claras la necesidad del Gobierno de tener una ley electoral a su medida. La desmedida ambición de poder de Néstor Kirchner es el único fundamento de este veto”, dijo el jefe de los senadores de la UCR, Gerardo Morales.
“El gobierno nacional dejó en claro hoy lo que ya anticipamos, que el objetivo de la reforma política es allanar el camino para Néstor Kirchner de cara a las elecciones presidenciales de 2011”, sostienen a través de un comunicado conjunto los referentes de Proyecto Sur Fernando “Pino” Solanas, Claudio Lozano y Mario Mazzitelli, junto al presidente del socialismo Rubén Giustiniani.
Las críticas también llegaron desde quienes el kirchnerismo considera aliados parlamentarios. “Con el veto de dos artículos de la ley de reforma política se confirma la intención de fortalecer el bipartidismo y cerrarle el paso al crecimiento de nuevos partidos. Esto impide que surjan nuevas fuerzas políticas, para que la sociedad sólo quede rehén de los dos partidos mayoritarios”, sostuvo Martín Sabbatella.
Desde la Coalición Cívica se sumaron al reclamo. “Con esta decisión, el Gobierno privará de representación política a millones argentinos en el próximo proceso electoral”, dijo el diputado Adrián Pérez. Luego afirmó que observaciones a los artículos 107 y 108 de la ley “hará que caduquen inmediatamente las personerías jurídicas de todos los partidos políticos que no cumplan con los requisitos establecidos por la norma, sin los plazos de adaptación que establecía la sanción del Congreso”.
“El veto refuerza la intención de la ley de consolidar el bipartidismo y empuja fuera del escenario político a todas las expresiones emergentes”, remarcó Eduardo Macaluse, de SI. “El decreto 2004 muestra claramente la estafa que significó la actitud supuestamente negociadora para aprobar la reforma política, sabiendo de antemano que luego el Ejecutivo vetaría las modificaciones”, agregó el ex CC Samuel Cabanchik.
La izquierda también salió a cruzar la decisión presidencial. “El kirchnerismo quiere superar su disgregación imparable con leyes y vetos de proscripción política. En este caso, apuntando directamente a la izquierda”, dijeron los dirigentes del Partido Obrero Néstor Pitrola, Marcelo Ramal y Vanina Biasi. “Si ya la ley era proscriptiva, este decretazo la empeora. Esto marca la obsesión K de imponer como sea el bipartidismo”, sumó Vilma Ripoll del MST.
Tulio fue uno de los pocos que salió a defender la decisión. El titular de la Dirección Nacional Electoral argumentó que la propuesta del Gobierno de subir del 4 al 5 por mil del padrón electoral de cada distrito para otorgar el reconocimiento electoral fue desechada por el Congreso, “por lo tanto continúa en vigencia la actual norma y por eso no existe motivo para prorrogar el plazo por un año más”. Aunque, con la eliminación en el decreto presidencial del nuevo plazo (31 de diciembre de 2011), en febrero de 2010 –de acuerdo con la nueva ley– se comenzarán a controlar, como todos los años, la cantidad de afiliados de cada partido, que de no cumplir con el piso dentro de los tres meses siguientes perderían la personería. En tanto, para los partidos de creación más reciente empezaría a correr el plazo de seis meses para transformar los adherentes en afiliados a su fuerza política.
Referencia: diario Página/12
Fecha: 15 de diciembre de 2009
Por: Miguel Jorquera
La oposición cuestionó el anuncio releccionista
Publicado por Adrian Perez el dia 21/09/2009 en en los diarios, prensa
El arco opositor de la provincia de Buenos Aires respondió ayer a la estrategia que hizo trascender el entorno del gobernador Daniel Scioli acerca de su interés por postularse para ser reelecto. El presidente del bloque de diputados de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, señaló que “no es bueno hablar de candidaturas en una provincia que tiene una situación social y productiva muy acuciante, que es producto también de la mala cuestión actual. Yo diría que Scioli tiene que ser consciente de que el deterioro de su imagen está vinculado a la mala gestión de la provincia.”
Todos los cruces al gobernador apuntaron directamente a los resultados de su actual gobierno. “Me parece que la gestión de Scioli hasta ahora ha sido muy mala y no va a tener acompañamiento de la sociedad”, dijo Pérez, y agregó que “es un error en el marco de una crisis tan profunda estar pensando en candidaturas”.
El diputado nacional y presidente del bloque PRO, Federico Pinedo, señaló con ironía que “pareciera una decisión lógica: una estrategia acorde a el estado desastroso que atraviesa la provincia”. Pinedo también apuntó a los resultados de la gestión kirchnerista en la provincia: “Su reelección sería más de lo mismo, más inseguridad, más exclusión y menos inversión”.
Consultado acerca de una posible candidatura del sindicalista Hugo Moyano, el diputado precisó: “No me parece imposible que se postule, lo que parece imposible es que no haya alternancia en la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, Scioli me parece mejor candidato que Moyano.”
A mitad de su mandato, con los números en rojo y dificultades fiscales en el horizonte, la estrategia de reelección de Scioli recibió duros cuestionamientos. A ese coro se sumó el presidente del ARI de la provincia de Buenos Aires y diputado electo, Horacio Piemonte, quien manifestó que “sorprende que en el marco de un impuestazo y una de las crisis económicas más profundas de la provincia de Buenos Aires, el gobernador y su entorno estén pensando en una reelección a dos años”. Además de referirse al reciente paquete de reformas impositivas, calificado como “impuestazo” por todas las fuerzas opositoras, Piemonte recordó que “Scioli está por enviar un presupuesto con un déficit de más de 10 mil millones de pesos y que ni siquiera prevé aumentos salariales. La gestión de Scioli es una de las más lamentables que ha tenido Buenos Aires y está sumiendo a la provincia en una grave crisis económica y social.”
Un anticipo de este diario
El jefe de Gabinete bonaerense, Alberto Pérez, se encargó de extender el anticipo que había formulado en su edición de ayer Crítica de la Argentina, acerca de la decisión de Daniel Scioli de buscar su reelección y no avanzar en una candidatura presidencial. “Desde el primer día no se propuso ser más de lo mismo ni no hacer nada en la provincia, como se estaba acostumbrado con los temas importantes, ni usar la gobernación como trampolín para otra cosa”, dijo Pérez a varias radios porteñas.
En su edición del domingo, este diario ya había reflejado declaraciones de Pérez en las que señaló que “el proyecto de Scioli es ir por la reelección” y que “vamos a apoyar al kirchnerismo sea cual fuere el candidato”. Además se indicó que:
* Scioli disipó los amagues de diferenciación y se enlazó a Kirchner por el ahogo financiero de la provincia.
* Tiene un plan 2+4, por los años de gobierno que le quedan más otro período.
* Busca dinamizar la política con mayor inserción provincial.
* Hay temor por la onda expansiva de la causa de los medicamentos. Claudio Zin nombró al cuñado de Cristina, Jorge Citate, al frente del Laboratorio Central de Salud Pública.
La oposición sumó sus críticas por la suba de la pobreza
Publicado por Adrian Perez el dia 13/07/2009 en en los diarios, prensa
La Iglesia Católica, a través de monseñor Jorge Casaretto, ubicó en “cerca del 40%” el nivel de pobreza actual en el país. “Volvió a crecer a partir de la segunda mitad de 2007″, dijo a Clarín, en una entrevista publicada ayer, y reclamó que se incluya el combate a la pobreza en el llamado al diálogo que hizo la presidenta Cristina Fernández el pasado 9 de julio. Según publicó el INDEC, en el segundo semestre de 2008, la pobreza afectaba al 15,3% de la población.
Adrián Pérez, jefe del bloque de diputados de la Coalición Cívica, ya adelantó que antes que avanzar en una reforma política (el otro eje planteado por la presidenta) se debe abordar con urgencia el combate contra la pobreza. “Manejamos datos que superan claramente el 30%”, dijo Pérez, e insistió con el proyecto de instrumentar una asignación universal por hijo. “Hablamos de unos 200 pesos por hijo que recibiría la madre, con la contraprestación de que los chicos estén escolarizdos y cumplan con los controles sanitarios”. Pérez calculó en 25 mil millones de pesos anuales la implementación de ese plan. “Más de 15 mil millones ya derivan a distintos planes sociales; se necesitan unos ocho mil millones de pesos”, estimó.
“Nosotros calculamos en un 34% el nivel de pobreza”, dijo Federico Pinedo, jefe del bloque del PRO. “Esto obedece a la destrucción del empleo y a la inflación; ése el nudo estructural”, sostuvo. Para Pinedo, los planes sociales de emergencia “deben ser focalizados” y no universales.
El ex intendente de Morón y electo diputado nacional Martín Sabbatella también ubicó en un número inferior al índice de pobreza. “Hablamos de un 30%, lo que es muchísimo”, dijo a Clarín. Sabbatella reclamó “un blindaje social”, que podría traducirse en la iniciativa mencionada por Pérez, y también “en una extensión del seguro de desempleo a los trabajadores en negro”. El dirigente de Nuevo Encuentro se manifestó a favor de un cambio en “la matriz productiva y redistributiva”.
Gerardo Morales, senador por Jujuy y presidente de la UCR, criticó al Gobierno nacional. “Los datos que denuncia la Iglesia, desnudan la mentira del INDEC. El Gobierno tiene que explicar cómo después de cinco años de crecimiento aumentó la pobreza e la indigencia”, argumentó. Morales propuso como medida de emergencia, implementar una tarifa social con exención del IVA en las facturas de agua, luz y gas, para familias y jubilados con ingresos que no alcancen a cubrir la canasta básica de alimentos”.
Referencia: nota diario Clarín
Fecha: lunes, 13 de julio de 2009
Por: Horacio Aizpeolea
Link: http://www.clarin.com/diario/2009/07/13/elpais/p-01957192.htm
Fuertes críticas a que el blanqueo permita la inversión en medios
Publicado por Adrian Perez el dia 17/06/2009 en en los diarios, prensa
Legisladores, especialistas en derecho constitucional y expertos en la problemática del lavado de dinero se expresaron ayer en contra de la posibilidad de que la Ley que permite el blanqueo de capitales habilite la inversión de fondos no declarados ante la AFIP y de origen dudoso en la compra de medios de comunicación.
Tal posibilidad quedó explicitada en la resolución general 2609 de la AFIP, que determinó que las personas que busquen “exteriorizar” fondos podrán destinarlos a invertir en “producción televisiva, cinematográfica, editorial, publicitaria, incluyendo las realizadas por cualquier otro medio o soporte audiovisual”. También podrán dedicarlos a “inversiones en la industria cultural.”
Para los críticos de la resolución oficial, detrás de esa normativa aparece la intención del kirchnerismo de avanzar en el control de los medios de comunicación.
El constitucionalista Daniel Sabsay señaló: “Es un exceso reglamentario. Eso debiera salir por una ley y no por una resolución. La Constitución Nacional expresamente establece que la posibilidad de reglamentación de una ley aprobada por el Congreso por parte del Poder Ejecutivo no debe violar el espíritu de la ley, que no puede tener alcance legislativo. Acá se está expidiendo agregando algo que la ley no dice, con lo cual está legislando y es inconstitucional. No es cualquier situación, porque es abrir a esa fuente monetaria un sector o área diferente, no prevista por la ley, pero que además puede afectar seriamente la libertad de expresión y de prensa. Es una reforma por adición. Claramente inconstitucional.”
El diputado Adrián Pérez (Coalición Cívica) dijo: “Presentamos un proyecto contra esto porque viola un principio que tiene que ver con controlar el origen de los fondos en la compra de medios. Los medios son un actor estratégico de la sociedad. No se puede permitir que entren capitales espurios. La resolución va más allá de la ley. En un escenario en el que aparecen actores vinculados al Gobierno, abre la posibilidad de que se quiera blanquear plata de la corrupción en medios de comunicación. Y eso es algo preocupante.”
Juan Félix Marteau, ex representante argentino ante el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), advirtió: “La nueva reglamentación hizo una trampa. En la discusión parlamentaria nadie tenía claro que cuando se hablaba de servicios se incluía a los medios de comunicación. La trampa de la reglamentación está además en el hecho de que en la misma norma hay una cláusula que permite ahora no depositar el dinero en las cuentas bancarias especiales, que era un argumento del Gobierno para defenderse de la presión internacional. Los bancos locales no quieren abrir cuentas especiales ni nadie quiere ser examinado. Entonces ¿Quién va a controlar al verdadero beneficiario, más en un tema tan sensible como la propiedad de los medios de comunicación?”
Félix Loñ, profesor de derecho constitucional de la UBA, señaló: De la reglamentación se infiere que se podrían utilizar capitales de origen dudoso para invertir en medios, y es conocida la tendencia del Gobierno de comprar, por interpósitas personas, posiciones dominantes en los medios”.
La diputada Patricia Bullrich opinó: “Estamos totalmente en contra e hicimos un proyecto de ley encabezado por la diputada Silvana Giudici planteando la exclusión de la reglamentación de la compra de los medios de difusión. Es una locura tener a los blanqueadores de dinero en los medios.”
El constitucionalista Gregorio Badeni concluyó: “Todo blanqueo de dinero trae aparejado un riesgo de lavado. Si no hay cierta cuota de razonabilidad para determinar de dónde proviene (no hay forma de detectarlo en forma certera, en realidad) el dinero es muy probable que provenga de operaciones ilícitas”.
La diputada Norma Morandini (del bloque Memoria y Democracia) subrayó que “en nombre del blanqueo, en realidad, se sincera el desprecio a la Constitución, ya que la AFIP, de ninguna manera, puede a través de una resolución vulnerar el espíritu de una ley. Esta decisión sincera también lo que desde la Comisión de Libertad de Expresión venimos denunciando: el desprecio a la prensa como valor constitutivo de la democracia y la subestimación de la ciudadanía. Todavía se cree que controlando a los medios se controla la conciencia de los argentinos.
Referencia: nota diario Clarín
Fecha: miércoles, 17 de junio de 2009
Link: http://www.clarin.com/diario/2009/06/17/elpais/p-01940372.htm
Fuertes críticas opositoras al proyecto
Publicado por Adrian Perez el dia 16/02/2009 en en los diarios, prensa
El plan del Gobierno para las elecciones de octubre suscitó críticas de la oposición. Las medidas para mejorar el proceso electoral y evitar los inconvenientes y las denuncias de los últimos comicios fueron rechazadas por referentes opositores, que impulsan el sistema de boleta única.
Federico Pinedo, jefe del bloque de diputados nacionales del Pro, sostuvo que las propuestas del Gobierno son “un mamarracho” y que el rechazo oficialista al sistema de boleta única es “sospechoso”.
El sistema de boleta única es una iniciativa elaborada por la UCR, la Coalición Cívica, Pro y el socialismo, y apoyada por otras fuerzas de la oposición. Pero fue muy cuestionada por el oficialismo. La semana pasada, el ministro de Justicia, Aníbal Fernández, dijo que es “impracticable”.
El cordobés Oscar Aguad, jefe del bloque radical en la Cámara de Diputados, dijo a LA NACION que “cualquier cosa que no sea cambiar el sistema, ir a la boleta única o al voto electrónico, es más de lo mismo”.
Además de la boleta única, el proyecto de la oposición elimina de la órbita del Ministerio del Interior el poder de organización y de control del escrutinio provisional y lo transfiere a la justicia electoral.
Multiplicidad de boletas
Adrián Pérez, jefe del bloque de la Coalición Cívica en Diputados, también cuestionó el plan oficial para las elecciones de octubre. “No queremos modificaciones parciales”, sostuvo.
De todos modos, el diputado señaló que las medidas “pueden ayudar en algo”, aunque no se termina con el esquema de multiplicidad de boletas “que ha beneficiado al oficialismo”. Planteó que el Gobierno “ahora está reaccionando porque quedó solo” y que la boleta única “es una garantía para todas las fuerzas políticas, para evitar lo que pasó en las ultimas elecciones”.
Aguad también se refirió al sistema actual de boletas múltiples. “Lleva mucho tiempo en la Argentina y se ha perfeccionado para perjudicar a la oposición. Hay que desterrar esta práctica -sostuvo-. Si el Gobierno está buscando estas soluciones, es simplemente para retrasar el cambio de sistema.”
Pinedo expresó que el oficialismo “no ha logrado un argumento válido” para refutar el sistema impulsado por la oposición.
Referencia: nota dirio La Nación
Fecha: lunes 16 de febrero de 2009
