Adri�n Perez

Viernes 22 de julio, 2011

Valoró como positiva la muestra de ciencia y tecnología organizada por el Gobierno nacional.

El diputado nacional y candidato a vicepresidente por la Coalición Cívica, Adrián Pérez, visitó hoy la muestra Tecnópolis, en la localidad de Villa Martelli y señaló que la exposición organizada por el Gobierno nacional es “positiva y va en el camino correcto de favorecer la vinculación entre conocimiento y producción”.

“Tecnópolis es una iniciativa positiva del Gobierno nacional. Es importante que el Estado refuerce la política en ciencia y tecnología, y en este aspecto se han dado señales positivas después de muchos años de desidia. Creemos que todas las fuerzas políticas deben comprometerse con la idea de que la inversión en conocimiento es una política estratégica para el desarrollo del país”, destacó el compañero de fórmula de Elisa Carrió.

“Para que el crecimiento del país sea sustentable es central vincular a los distintos sectores productivos, ya sea del campo como de la industria, con las universidades y los centros de investigación científica que tiene el país y en ese sentido una iniciativa como la de Tecnópolis, va en el camino correcto”, señaló Pérez.

Buenos Aires, 14 de junio de 2011.

La fórmula presidencial de la Coalición Cívica que integran Elisa Carrió y Adrián Pérez junto a los candidatos a Gobernador de la provincia de Buenos Aires y a Intendenta de la Ciudad de Córdoba, Juan Carlos Morán y Laura Sesma y ell coordinador agropecuario Andrés Domínguez se reunieron esta tarde con la conducción de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) y analizaron las políticas para el sector.

Los dirigentes de la CC llegaron a la sede de CARBAP de la Ciudad de Buenos Aires hoy a las 16, allí conversaron con Alberto Frola (Presidente de CARBAP), Norma Urruty (Vpte. 2º), Alberto Larrañaga (Secretario), Matías de Velazco (Prosecretario), Horacio Salaverri (Tesorero), Fermín Echeverría (Protesorero), Alfredo Rodes (Director Ejecutivo) y Juan José Linari.

El Consejo Directivo de CARBAP planteó la problemática del trigo y la ganadería, qnte los cuales Carrió expuso su propuesta de apertura inmediata de las importaciones para el campo. La líder de la Coalición Cívica también explicó su proyecto de Ley de Tierras y les aclaró que no es contra de la propiedad privada sino para proteger a los productores y a la soberanía alimentaria ante el nuevo escenario mundial.

Carrió también expresó su compromiso de bajar las retenciones a la soja al 25% y la eliminación para el resto de os productos agropecuarios. Pérez sostuvo “vamos a construir un país desarrollado y próspero con eje en el apoyo a los sectores productivos ya sea del campo como de la industria”.

“Planteamos la prosperidad del país depende de la inversión y de la posibilidad de diversificar exportaciones para generar empleo genuino en todo el territorio”, concluyó Pérez.

El segundo aniversario de la gestión de Cristina Fernández de Kirchner despertó opiniones diversas entre dirigentes del oficialismo y de la oposición respecto de los logros alcanzados en estos primeros 24 meses.

Para Francisco de Narváez, diputado del Peronismo disidente, “Cristina Fernández de Kirchner frustró la ilusión de millones de argentinos que desean vivir en un país normal, porque inseguridad, desempleo, aumento de precios y conflictos todos los días son el saldo de estos dos años”.

En cambio, el jefe del bloque de senadores kirchneristas, Miguel Ángel Pichetto, consideró que “la gestión de la Presidenta fue realmente importante y de profundos cambios estructurales, como los cambios en el sistema estatal de jubilaciones y la asignación universal por hijo”.

En la vereda de enfrente, el diputado de la Coalición Cívica Adrián Pérez, calificó de negativo el balance de estos dos años de gestión: “Hay menos calidad institucional y más pobreza y desigualdad”, dijo.

En la misma línea opinó el jefe del bloque de diputados del PRO, Federico Pinedo, quien consideró que “el grave defecto del gobierno de Cristina Kirchner es haber intentado tener un poder absoluto mediante la división y polarización de la sociedad”.

La pérdida de calidad de las instituciones fue un lugar común entre las críticas que esbozaron los distintos referentes de la oposición.

“La agenda política que instaló la segunda parte de la gestión Kirchner no es fruto justamente de discusiones maduras entre sectores políticos, sociales y económicos”, dijo el titular de la UCR, Ernesto Sanz. Y agregó que “no sólo desde lo procedimental sino mirando el fondo de la gestión, el gobierno de Cristina Fernández no cumplió con la promesa de dotar a la política nacional de mayor institucionalidad”. Por su parte, el diputado radical Miguel Giubergia, consideró que “no se puede diferenciar el cambio entre el gobierno de Cristina y Néstor Kirchner, dado que se mantuvo la misma línea de intolerancia, agresión y falta de apego a las instituciones democráticas”.

Pero no todas fueron críticas para la gestión de la Presidenta. Juan Carlos Schmid, titular del gremio de Dragado y Balizamiento, elogió las gestión: “El gobierno ha mantenido el rumbo de la gestión de Néstor Kirchner. Continuamos con los convenios colectivos de trabajo, se regresó al sistema previsional del sector público y se mantuvieron políticas activas a favor del consumo y del empleo, lo que hizo posible que no se practicara ningún ajuste en la economía a pesar a la crisis internacional”.

Referencia: nota diario Clarín

Fecha: 11 de diciembre de 2009

Link: www.clarin.com/diario/2009/12/11/elpais/p-02059763.htm

Diputados opositores, intendentes de la provincia de Buenos Aires y representantes de la Mesa de Enlace se amotinaron ayer en la Cámara de Diputados para reclamar el urgente tratamiento del veto presidencial al artículo 4 de la Ley de Emergencia Agropecuaria.

Como adelantó el martes este diario, la polémica por el veto de Cristina de Kirchner volverá a estallar en el Congreso dentro de los próximos 10 días. Ése es el plazo que tiene la Casa Rosada para enviar la decisión de la Presidente a la Comisión Bicameral de Trámite Parlamentario, para resolver si se acepta o rechaza el veto.

Pero el oficialismo no sólo tiene una amplia mayoría en la Comisión Bicameral, sino que sus principales representantes son kirchneristas de paladar negro que no están dispuestos a ceder un milímetro frente a los reclamos agro-opositores. La cordobesa Patricia Vaca Narvaja, la bonaerense Diana Conti, la mendocina María Cristina Perceval y el santacruceño Nicolás Fernández, custodio del matrimonio presidencial en el Consejo de la Magistratura, son algunos de los halcones de la Casa Rosada que dominan este cuerpo legislativo donde también se blindan los DNU de la Presidente.

«El veto fue implementado mediante un decreto, por lo que nos corresponde analizarlo en la Comisión Bicameral. La ley en cuestión fue aprobada por unanimidad en las dos Cámaras. Es ridículo el argumento del oficialismo de que la aprobación fue un error. Es de caradura decir que ninguno de los ciento veinte diputados oficialistas y sus más de quinientos asesores leyera el proyecto completo en los 7 meses que pasaron desde que fue presentado. Tampoco pueden ignorar la grave situación que atraviesa el campo», se quejó ayer en el Anexo de la Cámara baja el diputado macrista Julián Obiglio.

La Sala 2 del segundo piso se pobló de diputados opositores, representantes de la Mesa de Enlace, como Carlos Garetto (CARBAP) y el actual secretario agropecuario del PRO Luciano Miguens. Estuvieron presentes también 12 intendentes de los departamentos bonaerenses afectados por la sequía que iban a recibir beneficios impositivos, entre ellos, Necochea, Azul y Bolívar. Horacio López, intendente de Puán, advirtió que se encuentran «en estado terminal» y narró inclusive cómo se dividen familias rurales, donde cargan las pertenencias de los más jóvenes y los envían en busca de otros horizontes.

«Es desgarrador ver la separación y a los ancianos quedarse en los campos improductivos, en soledad», alertó el jefe comunal.

Adrián Pérez (Coalición Cívica) reiteró que «el Gobierno está demostrando que no quiere resolver el conflicto con el campo, sino mantenerlo en el tiempo». Y Francisco de Narváez, autor de la ley vetada por la Casa Rosada, advirtió sobre la metodología oficial: «No vaya a ser esto una forma con la cual Néstor Kirchner planea llevar adelante los destinos del país».

El titular de la Municipalidad de Necochea, Daniel Molina, fue categórico: «Estamos a las vísperas de un conflicto social».

Referencia: nota diario Ambito Financiero

Fecha: 27 de agosto de 2009

Link:www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=478929

Como reacción al veto de Cristina Kirchner a la ley que bajaba las retenciones a 37 distritos bonaerenses, diputados e intendentes opositores de las zonas en emergencia se reunieron en el Congreso para expresar su protesta y avanzar con una estrategia a dos puntas: presionar a los legisladores para que insistan con el texto que aprobaron por unanimidad y pedir una audiencia con el gobernador Daniel Scioli, para exigirle que se ponga a la cabeza del rechazo al veto. Tarea difícil, porque el gobernador apoyó públicamente la decisión de Cristina.

Al día siguiente de publicarse el veto en el Boletín Oficial, la Mesa de Consenso Agropecuario que nuclea a diputados radicales, macristas, de la Coalición Cívica y peronistas disidentes -faltó el socialismo- armó una puesta en escena con 13 jefes comunales del sur y el centro provincial que pertenecen al Acuerdo Cívico. Faltaron 6 opositores -algunos con aviso- y mandó adhesión escrita un solo justicialista, Cristian Breitenstein, de Bahía Blanca. Es un kirchnerista crítico que se negó a una candidatura testimonial.

Del lado opositor estuvieron, entre otros, Francisco de Narváez, Felipe Solá (por el PJ disidente), Adrián Pérez (jefe de la Coalición Cívica), Christian Gribaudo (el macrista que convocó, en su carácter de vice de la Comisión de Agricultura) y Pedro Morini, puntal de la UCR en temas agrarios.

La intención fue potenciar el costo político de la medida presidencial y retomar la iniciativa parlamentaria para insistir con la rebaja de las retenciones. El proyecto vetado entró el martes a la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo -sobre 16 integrantes, 10 son oficialistas-, que tiene diez días hábiles para expedirse. Trascendió que podría reunirse el próximo jueves. Después de emitido el dictamen, debe ser tratado por ambas cámaras y en cada una se requieren dos tercios de los votos para rechazar el veto y obligar al Ejecutivo a promulgar la ley. Una posibilidad que aparece remota, dada la relación de fuerzas en el Parlamento.

Diputados e intendente advirtieron sobre el “peligro” que implica la práctica del veto, con el antecedente del que aplicó Cristina a la Ley de Glaciares el año pasado. Morini habló de una “ofensa al Congreso” y Pérez acusó al Gobierno de “potenciar” el conflicto con los ruralistas. “Hay una política de retenciones y es incrementarlas”, dijo. Francisco De Narváez, autor del proyecto que generó la polémica, adelantó que en diciembre -cuando asuman los diputados electos- pedirá “la revisión de las leyes que atenten contra lo que se votó el 28 de junio”.

Participaron los intendentes de Necochea, Guaminí, Saavedra, Tres Lomas, Coronel Dorrego, Carlos Casares, Pringles, Hipólito Yrigoyen, Puan, Bolívar, Saliqueló, Pellegrini y Benito Juárez. Además de los ruralistas y diputados electos Ulises Forte y Pablo Orsolini.

Referencia: nota diario Clarín

Fecha: 27 de agosto de 2009

Por: Martín Bravo

Foto: diario Clarín

Link: www.clarin.com/diario/2009/08/27/elpais/p-01986596.htm