El diputado Ricardo Gil Lavedra (UCR) celebró que con esta resolución se hayan despejado las sospechas de presión que el Gobierno estaría realizando sobre los integrantes de la cámara.

“Aunque el tema pase a la Corte, la cuestión se vuelve abstracta porque la medida cautelar estaba destinada a que el Congreso pudiera actuar y decidir sobre el uso de las reservas. La semana que viene el Congreso sesionará y convalidará o rechazará el decreto”, señaló el legislador.

Para el diputado Federico Pinedo (Pro) la suspensión del uso de las reservas “fortalece la credibilidad argentina como un país que vuelve a respetar el Estado de Derecho”.

El diputado Adrián Pérez (Coalición Cívica) sostuvo que el fallo “es correcto y ahora la decisión está en manos del Congreso; no le queda otro camino que rechazar el DNU que busca apropiarse de las reservas del Banco Central”.

El constitucionalista Gregorio Badeni estimó que la Corte va a “declarar mal concedido el recurso extraordinario”, ya que “la causa procesal entró en una vía muerta” por el inicio de las sesiones ordinarias del Congreso.

Recordó, además, que la Corte mantiene la doctrina según la cual “no son viables los recursos extraordinarios en medidas cautelares, salvo hipótesis de gravedad institucional”.

Referencia: nota diario La Nación

Fecha: 25 de febrero de 2010

Link: www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1236880

“Acordamos la proporcionalidad en las comisiones y respetar que la presidencia de la Cámara quede para la primera minoría, es decir, el oficialismo. Con esto, pediremos mañana (por hoy) una reunión a Fellner, para que él convoque a todos los bloques y llegar a la sesión preparatoria con esto acordado”, explicó el titular de la bancada de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, en diálogo con El Cronista. Su sucesora después del 10, Elisa Carrió, participó de la reunión junto al jefe del bloque radical, Oscar Aguad; su par del PRO, Federico Pinedo; del justicialismo disidente, Felipe Solá; y de Solidaridad e Igualdad (SI), Eduardo Macaluse; entre otros.

Pinedo puntualizó además que la oposición reclamará la vicepresidencia primera de la Cámara para la UCR, la segunda para el peronismo disidente y la tercera para la Coalición Cívica. Apenas quedó sin resolución el reparto de los lugares en las comisiones bicamerales, que bloques minoritarios pretenden ocupar. Para arribar a una definición sobre esa cuestión particular volverán a reunirse hoy.

De no alcanzar un acuerdo con el oficialismo antes de la sesión del jueves, convocada para las 17, la oposición planteará que el pleno de los diputados vote la conformación de las comisiones. “No vemos al oficialismo haciendo un acuerdo sobre la base de este planteo, aunque consideramos que nuestra propuesta es razonable. Y si no hay acuerdo, prevemos una sesión complicada. Intentarán dejarla sin quórum o suspenderla”, evaluaban anoche en la CC, donde creen que cuentan con entre 135 y 139 votos a favor de su postura.

El kirchnerismo parlamentario, en tanto, admite que está “en plena negociación para lo que sea, es decir, votar el criterio de conformación de las comisiones o un cuarto intermedio hasta marzo”. Y aunque en el bloque que conduce Rossi remarcan que “nunca del ‘53 a la fecha se votaron las comisiones en el recinto”, admiten que quien tenga la mayoría de los legisladores presentes impondrá su criterio. De producirse, será ese el momento en el que el Gobierno apelará a la centroizquierda. Una fuente con ingreso a Olivos y al despacho de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró a El Cronista que los enviados de la Casa Rosada mantienen canales de diálogo con Martín Sabbatella, partidos provinciales, varios diputados del peronismo disidente y el SI. Rossi, Fellner, los ministros Aníbal Fernández y Florencio Randazzo, y ocasionalmente el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, encabezan esas conversaciones y llaman, uno por uno, a cada diputado que creen cercano.

Su objetivo es retener el control de las comisiones que consideran importantes para la gobernabilidad y las presidencias de ambas Cámaras. Tan ajustado aparece el escenario que consideran que, llegada la hora de votar las autoridades en el recinto, quienes decidan abstenerse serán decisivos.

Referencia: nota diario Cronista Comercial

Fecha: 1 de diciembre de 2009

Link: www.cronista.com/notas/213157-la-oposicion-definio-su-plan-y-arranca-hoy-la-pulseada-el-oficialismo-diputados

La convocatoria radical de pelearle poder a la Casa Rosada recibió el visto bueno del peronista disidente Felipe Solá, el rechazo tajante de la Coalición Cívica (CC), que responde a Elisa Carrió, y la izquierda y las condiciones de los macristas de Pro.

Pero la reacción más airada fue la del oficialismo, que redobló la apuesta y repitió que el kirchnerismo no sólo debe retener la presidencia de la Cámara baja, que hoy ocupa el jujeño Eduardo Fellner, sino también seguir al frente de la vicepresidencia primera.

Los radicales descontaban que ese lugar sería para ellos, como segunda minoría, y hasta habían elegido a Ricardo Alfonsín para ocupar el puesto.

“Hay 100 años de tradición parlamentaria que dicen que el partido que gobierna tiene los dos primeros lugares. Pretendemos que se respete eso, porque somos la primera minoría y duplicamos a la fuerza que sigue”, le dijo a LA NACION una alta fuente del kirchnerismo, calculando que ese bloque reunirá algo más de 90 diputados, contra los 44 de la UCR, segunda minoría.

El presidente del bloque oficialista, Agustín Rossi (FV-Santa Fe) repitió varias veces esa idea ante sus compañeros en los últimos días, y les prometió que sostendrá esa postura hasta el final.

En la vereda opuesta, los peronistas disidentes (los primeros que habían cuestionado las pretensiones kirchneristas) reclamaron que se discuta quién presidirá la Cámara de Diputados después del recambio legislativo del 10 de diciembre.

“Para mí la gente vería como justo, por el resultado del 28 de junio, que cambiara el presidente de la Cámara y que respondiera al espectro de la oposición. Puede ser alguien del radicalismo, pero que se discuta” el tema, pidió ayer Solá.

Cerca de Carrió, en cambio, siguen en contra de que un diputado opositor ocupe ese cargo clave, que por tradición parlamentaria corresponde a la primera minoría.

“Nuestro objetivo es garantizar un correcto funcionamiento de la Cámara de Diputados en la que todos los bloques tengan la posibilidad de tratar en las comisiones los proyectos que presenten y no creemos que para ello se deba imponer el presidente de la Cámara”, dijo el jefe del bloque de la CC, Adrián Pérez.

“No avalamos tomar por asalto la presidencia de la Cámara”, fue más enfático el jefe de la bancada de Solidaridad e Igualdad (SI-Buenos Aires), Eduardo Macaluse.

En Pro, mientras tanto, condicionan todo a los lugares que ceda el kirchnerismo. “Desde ya aceptaremos respetar la tradición en tanto y en cuanto ellos respeten la proporcionalidad en la comisiones, como lo indica claramente el reglamento de Diputados”, dijo a LA NACION la diputada Paula Bertol (Pro-Capital).

La clave

Justamente la negativa del kirchnerismo a ceder espacios en las comisiones parece la clave de toda la embestida opositora, como lo admitieron los propios radicales.

El día después de que el futuro titular del partido, Ernesto Sanz, anunciara que la UCR pelaría por la presidencia de la Cámara baja para “romper el cuello de botella del kirchnerismo” que les impide sesionar, el recién reelecto jefe de ese bloque en Diputados, Oscar Aguad, lo apoyó pero a título de aviso.

“Es una advertencia: si quieren atropellar a las nuevas mayorías vamos a responder así”, le dijo a LA NACION. Para Aguad, mientras el kirchnerismo respete la proporcionalidad en comisiones les permitirán conducir la Cámara. “Pero si se portan como si no hubieran perdido las elecciones, la advertencia de Sanz se va a hacer realidad”, amplió.

Una pelea en ciernes.

Referencia: nota diario La Nación

Fecha: 14 de noviembre de 2009

Por: Laura Capriata

Link: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1199444

El artículo 79 del proyecto de ley de presupuesto para 2010, en efecto, modifica la norma 24.156 de administración financiera de 1992 y autoriza a la actual administración a abonar gastos del próximo presupuesto “con cargo a los recursos que se perciban en el ejercicio siguiente”, o sea, con fondos por ser recaudados durante 2011. No determina montos ni plazos para el pago de esas obligaciones.

Para la oposición, las intenciones del Poder Ejecutivo son claras: esconder serios problemas de financiamiento ausentes en la estimación de ingresos del proyecto de ley, que la mayoría kirchnerista se dispone a aprobar y girar al Senado a más tardar el jueves próximo. Para lograr ese fin, critican los opositores peronistas, de Pro, la Coalición Cívica y la centroizquierda, desde el Gobierno no vacilan en comprometer ejercicios futuros de la administración, en este caso el último tramo de gestión de la presidenta Cristina Kirchner, un crucial año electoral.

“Hasta ahora, el Ejecutivo escondía el superávit para gastar a discreción. Ahora pedalea los gastos y los patea para adelante porque no tiene cómo pagarlos”, dijo a LA NACION el peronista disidente Jorge Sarghini (Unión Peronista-Buenos Aires)

Luis Galvalisi (Pro-Capital) denunció sin éxito las intenciones del Poder Ejecutivo en ese artículo el jueves pasado, en la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja. “Se compromete el futuro del país con gastos que se hacen hoy. Es como comprarse un departamento ahora y prometer pagarlo el año próximo, aunque no se sepa si se tendrán los recursos para hacerlo”, graficó el diputado demoprogresista. Para Galvalisi, “este artículo viola toda norma presupuestaria, que es básicamente una descripción de cuánto se va a gastar y cómo lo van a pagar”.

Desde la centroizquierda, el diputado Claudio Lozano (Proyecto Sur-Capital) afirmó: “Con este agregado, el Gobierno está mostrando la hilacha. Proyectan superávit, pero a la vez abren la puerta para que parte de los gastos pasen a 2011″. Según el economista de la CTA, “el uso de reservas y fondos de la Anses, el acuerdo con el FMI y artículos como éste demuestran las dificultades que tienen para cerrar el ejercicio. Es un presupuesto de ajuste”, interpretó.

“Es un disparate”, definió el jefe del bloque de diputados de la Coalición Cívica, Adrián Pérez (Buenos Aires). Para el legislador, el polémico artículo se suma a otra modificación de la ley de administración financiera, en este caso la que permite computar los gastos de obras de infraestructura plurianuales al año de finalización de esos trabajos. “Las dos medidas, en su conjunto, permiten dibujar el presupuesto para obtener un superávit que no es tal”, agregó Pérez.

La estrategia global del Gobierno es concentrar en sus manos más del 70 por ciento de los recursos tributarios y sólo beneficiar con recursos extras (u obras públicas) a las provincias que compartan su proyecto político. Esta estrategia está por repetirse ante la pasividad de los gobernadores oficialistas, que, en lugar de aprovechar el debate del presupuesto para intentar definir un reparto más equitativo de los recursos, prefieren no enfrentarse con el Gobierno.

Oportunidad perdida

La oportunidad existe, pero los gobernadores no están dispuestos a aprovecharla: en efecto, junto con el presupuesto 2010, el Gobierno necesita como el agua la prórroga de una decena de impuestos que vencen a fin de año, entre ellos Ganancias, Bienes Personales y de débitos y créditos bancarios (cheque). La oposición buscará condicionar esa prórroga a que se coparticipe en mayor medida con las provincias la recaudación de esos tributos, sobre todo el de cheque. En el oficialismo sólo se oyeron tibios reclamos, pero no parece dispuesto a hacer causa común a favor de sus provincias.

A cambio de no reclamar más fondos, el Poder Ejecutivo les concederá a los gobernadores la posibilidad de renegociar las deudas provinciales con la Nación. Así está incluido en los artículos 73 y 74 del proyecto de ley de presupuesto 2010 (aunque, de manera deliberada, el Gobierno evitó hacer taxativa esa concesión).

También les otorgó la suspensión, por este y el próximo año, de la ley de responsabilidad fiscal, por la cual liberará no sólo a las provincias, sino también a la Nación, de las restricciones que ésta impone en materia de gasto público y endeudamiento.

Con la colaboración de Laura Serra

2,5%
Crecimiento económico

• Superpoderes. Seguirán intactos, es decir que el jefe de Gabinete podrá manejar a su total arbitrio las partidas presupuestarias. El oficialismo decidió posponer el proyecto que limita su uso al 5%.

• Caja chica. El Gobierno aumentó casi el 30% una partida cuyos recursos puede manejar a discreción. Son “obligaciones a cargo del Tesoro”, unos 20.000 millones de pesos.

• Financiamiento. La oposición advierte que el Gobierno tendrá serios problemas para financiar sus gastos. Por ello, alertan, apelará como hace ahora a los fondos del Anses, Banco Nación, Banco Central y PAMI.

• Es la proyección prevista en el presupuesto, donde se estima una inflación del 6,6%.

Las provincias, cada vez más ahogadas

• Tal como esperaban, el presupuesto 2010 no trae buenas noticias para las ya de por sí golpeadas arcas provinciales. Según un informe de la consultora Economía & Regiones, las provincias recibirán en conjunto poco más del 30 por ciento de la recaudación total del año próximo, es decir, cuatro puntos menos que lo que les correspondería por ley. Sin computar los recursos de Seguridad Social, las provincias percibirían (incluyendo los recursos del Fedei, Energía Eléctrica y Fonavi) unos 82.029 millones de pesos, es decir, menos del 31 por ciento del total estimado, unos $ 264.688 millones.

• Superpoderes. Seguirán intactos, es decir que el jefe de Gabinete podrá manejar a su total arbitrio las partidas presupuestarias. El oficialismo decidió posponer el proyecto que limita su uso al 5%.

• Caja chica. El Gobierno aumentó casi el 30% una partida cuyos recursos puede manejar a discreción. Son “obligaciones a cargo del Tesoro”, unos 20.000 millones de pesos.

• Financiamiento. La oposición advierte que el Gobierno tendrá serios problemas para financiar sus gastos. Por ello, alertan, apelará como hace ahora a los fondos del Anses, Banco Nación, Banco Central y PAMI.

• Es la proyección prevista en el presupuesto, donde se estima una inflación del 6,6%.

Referencia: nota diario La Nación

Fecha: 13 de octubre de 2009

Por: Jaime Rosemberg

Link: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1185676