Adrián Perez

La oposición parlamentaria no considera que Néstor Kirchner sea capaz de impulsar una investigación para determinar la legitimidad de la deuda externa, como dejaron trascender algunas usinas vinculadas al oficialismo. Consultados por este diario, los diputados Rubén Lanceta, del radicalismo; Margarita Stolbizer, del GEN; Federico Pinedo, del PRO; y Adrián Pérez, de la Coalición Cívica, interpretaron que la movida era una jugada de patas cortas. Estuvieron más cerca de definirla como “gesto demagógico” destinado a seducir la voluntad de los diputados de la denominada centroizquierda, que encolumnados con Fernando “Pino” Solanas lo vienen reclamando, que un verdadero compromiso con el tema. Aunque califican al hecho como improbable, ninguno de los legisladores que habló con Crítica de la Argentina se mostró en contra de la creación de una comisión investigadora.

Stolbizer se mostró dispuesta a la investigación de la deuda “en la medida en que esto no sea una distracción de los objetivos centrales del debate parlamentario”. La bonaerense recuerda que el Congreso, al votar el Presupuesto de 2010, aprobó partidas con las que el Gobierno pagaría los compromisos externos. Por eso, entiende que al desconocer esa decisión del Parlamento, “se está produciendo un retroceso, una marcha atrás”. Stolbizer interpreta que el kirchnerismo “busca atraer a Pino Solanas hacia su sector”. La diputada, que comenzó un nuevo mandato el 10 de diciembre, opina que esta podría “ser una más de las muchas discusiones falsas que instala el kirchnerismo”. La titular del GEN recuerda que cuando Kirchner canceló la deuda que la Argentina tenía con el Fondo Monetario Internacional “se perdió la oportunidad de revisar la deuda”.

El radical Lanceta no tiene dudas en interpretar que el tema es un gran globo de ensayo. “Este Gobierno no va a investigar la deuda externa. Son los mismos funcionarios que estaban pensando pagarle al Club de París y armaron todo este escándalo del Fondo del Bicentenario para dar garantías de que afrontarían los compromisos de la deuda”, dijo el actual secretario general de la Cámara de Diputados. Al igual que otros legisladores consultados de Crítica de la Argentina, Lanceta consideró que el gesto no pasa de ser “una zanahoria para seducir a Pino Solanas”. El legislador aclaró que “el tema no es un corset” para el radicalismo”. Incluso destaca con picardía que se podría tratar en extraordinarias después de que se discutan los dos últimos decretos presidenciales firmados por Cristina Fernández de Kirchner.

El diputado de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, también evaluó que la consigna de investigar la deuda externa puede ser “un intento de distraer a la opinión pública atenta al enredo que generaron los dos últimos Decretos de Necesidad y Urgencia firmados por la Presidenta”. Y adelantó: “No me parece mal que se construya un ámbito de investigación. Aunque no sé quiénes son hoy los tenedores de aquella deuda, quiénes la cobraron y cuánto recibieron”.

Pinedo coincidió con una posible investigación porque “nadie tiene que pagar deudas ilegítimas. Todos los que tengan elementos que lo digan y lo prueben, nosotros vamos a acompañar el interés nacional”. Para el legislador del PRO, esto debe hacerse con “profesionalismo y rigurosidad, porque nos han embargado 3.100 millones y hay que tratar que nos levanten el embargo”.

Los pocos legisladores que transitan los desiertos pasillos del Congreso por estos días, sólo ven segundas intenciones detrás de cada una de las consignas y movidas del kirchnerismo. Incluso, hay quienes sugieren que el Fondo del Bicentenario podría llevar la intención –muy impopular por estos días– de “pagarles a los fondos buitres”. Aunque la definen como maquiavélica, nadie se anima a decir que sería una jugada imposible para Néstor Kirchner.

Solá: si existe, hay que pagar

El presidente del bloque de diputados del Peronismo Federal, Felipe Solá, planteó que la deuda externa debe ser cancelada porque las acciones del gobierno kirchnerista de los últimos años legitimaron su existencia.

“Hay que pagar la deuda porque hemos admitido que existe”, sostuvo Solá, aunque mencionó que el canje de deuda que se operó en 2005 durante la presidencia de Néstor Kirchner “con una enorme quita, fue una forma de decir que esa deuda tenía un origen dudoso”.

De todos modos, planteó que no se debe obviar el cumplimiento de los compromisos externos: “Los argentinos no quieren vivir en un país que no pague sus deudas”.

Referencia: diario Critica

Fecha: 19 de enero de 2010

Link: http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=36183